Дело № 2-605-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Октябрьский 11 октября 2011 года Октябрьский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Частухиной Г. Г., при секретаре Дульцевой Т.В., с участием помощника прокурора прокуратуры Октябрьского района Семаковой В. В., истца- Казанцевой <данные изъяты>., ответчика ФИО5, а также представителя органа опеки и попечительства - ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по заявлению Казанцевой <данные изъяты> к ФИО5 о восстановлении в родительских правах, У С Т А Н О В И Л: Казанцева <данные изъяты>. обратилась в суд с иском ФИО5 о восстановлении в родительских правах. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда она была лишена родительских прав в отношении сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После лишения её родительских прав она изменила образ жизни в лучшую сторону, прошла курс лечения от алкогольной зависимости, поддерживает тесные отношения с сыном, заботится о его здоровье, развитии, интересуется учебой и помогает материально, желает, чтобы сын проживал и воспитывался у неё. Просит восстановить её в родительских правах в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и передать его на воспитание ей. В судебном заседании истица Казанцева <данные изъяты>. на доводах искового заявления настаивала, изложила доводы, указанные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить, дополнила, что с ребёнком часто общается, он желает проживать с ней. Ответчик ФИО5 с иском согласилась, пояснила, что Казанцева <данные изъяты> изменила свое поведение, с ребёнком часто общается, ФИО6 желает проживать с матерью, спиртные напитки не употребляет. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные суду доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, заключение органа опеки и попечительства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки и желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применением законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком, или не заботятся о нм, или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка. Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. В соответствии со ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей. В соответствии с п.1 ст.72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Согласно п.2 ст.72 СК РФ восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора. Согласно п.3 ст.72 СК РФ одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них). В соответствии с п.4 ст.72 СК РФ суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка. Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия. Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено (статья 140 указанного Кодекса). Согласно свидетельств о рождении, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО2, матерью Казанцева <данные изъяты> (л.д. 5). Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Казанцева <данные изъяты> и ФИО2 лишены родительских прав в отношении сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с передачей их на воспитание опекуну ФИО5. Взысканы алименты на содержание ФИО1 в размере 1/4 части заработка, дохода (л.д. 6-7). Постановлением главы Октябрьского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО1 назначена ФИО5 (л.д. 8). Согласно справки отдела Судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по исполнительному листу № в отношении Казанцевой <данные изъяты>, не имеется ( л.д. 11). Из бытовой характеристики Казанцевой <данные изъяты>. следует, что истица зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> совместно с семьей, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб со стороны родственником, местных жителей не поступало, характеризуется положительно ( л.д. 13). Из акта обследования материально-бытовых условий жизни Казанцевой <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица проживает в <адрес>, находится в отпуске по уходу за ребенком. Члены семьи: сожитель -ФИО10 1984 г.р., дочь ФИО11 2011 г.р.. Семья проживает в частном деревянном доме общей площадью 45 кв.м., отопление печное, вода приносная. В доме комната и кухня, имеется необходимая мебель и бытовая техника. На момент посещения в жилом помещении прибрано, уютно, санитарное и техническое состояние помещения соответствует нормам. Возле дома надворные постройки, баня, приусадебный участок, где семья выращивает овощи. Обследованием установлено, что материально-бытовые условия семьи Казанцевой <данные изъяты>. удовлетворительные, имеются условия для проживания детей ( л.д. 15). Согласно справки о размере пенсии, пенсия ФИО10 за 2010 год составила 96607.41 руб. ( л.д. 12). Согласно заключения отдела органа опеки и попечительства Казанцева <данные изъяты>. после лишения её родительских прав изменила свой образ жизни в лучшую сторону, прошла курс лечения от алкоголизма, по месту жительства характеризуется положительно, находится в отпуске по уходу за ребенком, желает сама воспитывать сына ФИО6. В настоящее время заботится о здоровье сына ФИО6, интересуется учебой, помогает материально, проживает в частном доме, где имеются все условия для воспитания и проживания детей. Просят восстановить в родительских права Казанцеву <данные изъяты>. в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 19). Свидетель ФИО12 пояснила, что Казанцева <данные изъяты>. была лишена родительских прав в отношении сына ФИО6 из-за злоупотребления спиртными напитками. Сын ФИО6 проживал у бабушки ФИО5. Сейчас поведение Казанцевой <данные изъяты>. изменилось, спиртные напитки не употребляет, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Из бесед с ФИО3 она знает, что истица пересмотрела свое поведение, любит ФИО6, желает сама его воспитывать. ФИО6 часто бывает у матери. Свидетель ФИО13 пояснила, что ФИО3 часто видит в магазине, она покупает продукты, спиртными напитками не злоупотребляет, поддерживает отношения с ФИО6, желает сама воспитывать сына. Как следует из решения Октябрьского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> к Казанцевой <данные изъяты> и ФИО2 о лишении родительских прав, основанием для лишения родительских прав Казанцевой <данные изъяты>. в отношении ФИО1 явилось то, что она воспитанием сына не занималась, злоупотребляла спиртными напитками, бродяжничала, не заботилась о своем сыне, материально ФИО6 не содержала, ребенок находился у бабушки ФИО5. Судом установлено, что в настоящее время истца изменила свое поведение в лучшую сторону, в настоящее время проживает в частном доме совместно с ФИО10, который имеет постоянный доход, находится в отпуске по уходу за ребенком - ФИО11 2011 г.р.. Казанцева <данные изъяты>. спиртными напитками не злоупотребляет, жилые условия истицы соответствуют санитарным и техническим нормам, в доме созданы условия для проживания детей. Также Казанцева <данные изъяты>. ведет подсобное хозяйство, выращивает овощи, желает сама воспитывать сына, интересуется его здоровьем, учебой, содержит его материально. Из указанного следует, что Казанцева <данные изъяты>. изменила свое поведение, свой образ жизни свое отношение к воспитанию детей. В силу закона родитель может быть восстановлен в родительских правах в случаях, если он изменил поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. При вынесении решения суд учитывает желание несовершеннолетнего ФИО1 проживать с матерью. Восстановление истицы в родительских правах не противоречит интересам детей. При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить в родительских правах ФИО3 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и передать его на воспитание Казанцевой <данные изъяты>.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Казанцеву <данные изъяты> восстановить в родительских правах в отношении сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., передав ФИО1 на воспитание Казанцевой <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в десятидневный срок, начиная с 14 октября 2011 года. Председательствующий: Г. Г. Частухина