Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Октябрьский 23 ноября 2011 года Октябрьский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Савченко С.Ю., при секретаре Хамиевой З.А., с участием представителя ответчика- <данные изъяты>) в <адрес> ФИО7, третьего лица - <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты>) в Октябрьском районе Пермского края об обязывании назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца, У С Т А Н О В И Л: Алакичев <данные изъяты>. обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>) в Октябрьском районе об обязывании назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Свои требования мотивировал тем, что он проживал со своими родителями, отцом- ФИО1 и матерью ФИО8 С самого рождения он находился на иждивении отца и отец содержал семью материально. ДД.ММ.ГГГГ он окончил 11 классов и ДД.ММ.ГГГГ был призван в ряды армии для прохождения службы. При этом его отец ФИО1 продолжал помогать ему материально. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. Материальная помощь отца была для него постоянным и основным источником средств к существованию. В настоящее время он обучается по очной форме обучения в Екатеринбургском автомобильно-дорожном колледже. В июле и августе 2011 года он устно обращался в Управление ПФ РФ в Октябрьском районе за назначением пенсии по случаю потери кормильца, но в назначении пенсии ему было отказано. Считает, что отказ в назначении пенсии являлся необоснованным, поскольку в соответствии со ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» он имеет право на пенсию по случаю потери кормильца. Просит обязать <данные изъяты> в Октябрьском районе назначить ему трудовую пенсию по случаю потери кормильца- отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В дополнениях к исковому заявлению истец просит отменить протокол заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ему трудовой пенсии по случаю потери кормильца, обязать <данные изъяты>) в Октябрьском районе назначить ему трудовую пенсию по случаю потери кормильца и установить факт нахождения его на иждивении отца, ФИО1. В судебное заседание истец Алакичев <данные изъяты> не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, указал, что на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика- <данные изъяты> (государственное учреждение) в Октябрьском районе Пермского края ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что в соответствии со ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи, состоящие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Нахождение на иждивении умершего кормильца необходимо доказать в случае, если обратившееся лицо достигло 18 лет и смерть кормильца наступила после достижения лицом 18 лет. В данном случае сделать вывод о том, что Алакичев <данные изъяты>. находился на иждивении своего отца, ФИО1, не представляется возможным, так как помощь от отца не была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Третье лицо ФИО8 исковые требования Алакичева <данные изъяты> поддержала и пояснила, что она, её муж ФИО1 и сын ФИО2, проживали одной семьей. В 2010 году ФИО2 исполнилось 18 лет и после окончания 11 класса его сразу же забрали служить в армию. Устроиться на работу или пойти учиться он не смог. Во время нахождения сына в армии ФИО1 продолжал материально его обеспечивать. ФИО1, кроме работы в колхозе, за которую он получал заработную плату, занимался заготовкой сена и кормов, также оказывал услуги населению на тракторе по заготовке дров, сена, за что получал дополнительные денежные средства. Также за уборку зерновых и сена в колхозе получал дополнительно зерно и сено для содержания скота. Они содержали большое подсобное хозяйство, которое приносило семье дополнительный доход. Хозяйством занимался в основном ФИО1 Кроме того, ФИО1 в свободное время на своем автомобиле занимался извозом людей, от чего имел дополнительный доход. Все дополнительны доходы он тратил на сына ФИО2 и когда сын находился в армии, то направлял ему денежные средства. После того, как в ноябре 2010 года ФИО1 умер, средств для помощи сыну практически не стало. Материальная помощь отца была для ФИО2 основным источником средств к существованию. В настоящее время Алакичев <данные изъяты> обучается в колледже по очной форме обучения. Просит исковые требования Алакичева <данные изъяты>. удовлетворить. Суд заслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. Согласно п.1 ч. 2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.4). Согласно свидетельству о рождении и свидетельству об установлении отцовства Алакичев <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его отцом значиться ФИО1, матерью - ФИО3 (л.д.5-6). Согласно паспортным данным Алакичев <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ в де<адрес> (л.д.7). Согласно справке Отдела Военного комиссариата по Октябрьскому муниципальному району Алакичев <данные изъяты>. проходил службу в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно справке образовательного учреждения «Екатеринбургский автомобильно-дорожный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ, Алакичев <данные изъяты>. является студентом второго курса автомеханического отделения, форма обучения очная (дневная) бюджетная. Срок обучения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения Алакичев <данные изъяты>. зарегистрирован в <адрес> совместно с матерью ФИО8 (л.д.10). Согласно аттестату о среднем (полном) общем образовании Алакичев <данные изъяты> 17.06. 2010 года окончил <данные изъяты> (л.д.12-13). Согласно справки администрации <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, на основании похозяйственной книги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 имела в личном подсобном хозяйстве корову, 2 подростка (бычка и телочку), 3 поросенка, 4 овцы, 15 кур, земельный участок в аренде 1500 кв.м. (л.д.14). Согласно справки администрации <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, Алакичев <данные изъяты> после окончания школы сразу же был призван в армию ДД.ММ.ГГГГ. Никакой профессии получить не успел, находился на иждивении отца ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении факта нахождения Алакичева <данные изъяты> на иждивении отца, ФИО1 и назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, отказано (л.д.36). Согласно преамбуле ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» настоящий Федеральный закон устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации. В силу ст.4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам. Распоряжениями Правительства Пермского края от 18.01.2010 № 6-рп, от 26.04.2010 № 64-рп, от 19.07.2010 № 112-рп, от 22.10.2010 № 192-рп была установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей. В 1 квартале 2010 года величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляла 5941 рубль, во 2 квартале- 6065 рублей, в 3 квартале- 6223 рубля, в 4 квартале- 6292 рубля. Согласно справке о заработной плате ФИО8 в 2009 году СПК (колхозом) «Красный партизан» ей была выплачена заработная плата в сумме 91 630, 29 рублей, в 2010 году- 108385, 29 рублей, а в 2010 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84572, 43 руб. (л.д.18). Согласно справке о заработной плате ФИО1 в 2009 году СПК (колхозом) «Красный партизан» было выплачено 70 951,40 рублей, в 2010 году- 87 420, 66 рублей (л.д.19). Как следует из представленных справок заработной платы ФИО8 и ФИО1 хотя средний размер заработной платы в основном и превышал размер прожиточного минимума в Пермском крае, но средняя величина их заработной платы не равна размеру прожиточного минимума, необходимого для содержания себя самого и сына. Из чего нельзя сделать однозначный вывод, что Алакичев <данные изъяты> находился только на иждивении третьего лица ФИО8 На листах дела 20-24 имеются документы, подтверждающие получение ФИО1 дополнительных доходов в виде предоставления сельскохозяйственной продукции. Свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11 пояснили суду, что знают семью ФИО12, так как проживают с ними в одном селе. ФИО1 жил совместно со своей женой ФИО8, сыном ФИО2. ФИО1 постоянно работал в колхозе. Кроме этого, он содержал большое подсобное хозяйство. Подрабатывал на тракторе, оказывая на нем услуги населению. У ФИО1 была машина, он подрабатывал частным извозом. На дополнительно заработанные денежные средства он покупал сыну ФИО2 все необходимое, приобрел ему компьютер, сотовый телефон, магнитофон. После того, как ФИО2 ушел в армию, ФИО1 отправлял ему денежные средства переводом. У ФИО1, кроме ФИО2, детей не было и он его очень любил и содержал его материально. У ФИО8 еще есть дети. После того, как ФИО2 окончил школу, он продолжал находиться на иждивении отца, так как сразу по окончании школы его забрали в армию. Устроиться на работу или поступить учиться он не успел. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец проживал совместно со своими родителями, ФИО8 и ФИО1 Алакичев <данные изъяты>. находился на иждивении своих родителей, в том числе, отца ФИО1 Как следует из представленных документов и показаний свидетелей, кроме дохода, который ФИО1 получал в виде заработка в <данные изъяты>» он постоянно получал дополнительные доходы, в том числе, в натуральной форме. Именно материальная помощь, оказываемая отцом, являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию. При таких обстоятельствах требования об установлении факта нахождения Алакичева <данные изъяты> на иждивении его отца ФИО1 и исковые требования об отмене протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца и назначении пенсии по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 264 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Установить юридический факт нахождения Алакичева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес> на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Отменить протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <данные изъяты> (государственного учреждения) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Алакичеву <данные изъяты> в установлении факта нахождения его на иждивении отца, ФИО1, на момент его смерти и отказе Алакичеву <данные изъяты> в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Обязать <данные изъяты> (государственное учреждение) в <адрес> назначить Алакичеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу де<адрес> трудовую пенсию по случаю потери кормильца. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Октябрьском районном суде Пермского края 28 ноября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с 28 ноября 2011 года. Председательствующий: подпись С.Ю. Савченко Верно. Судья