СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

п. Октябрьский                                                                                                     23 декабря 2011 года

        Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Щербинина И.В.,

представителя ответчика - Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Октябрьская ЦРБ» Плотникова В.В.,

представителя третьего лица - администрации Октябрьского муниципального района Пермского края Шестаковой Н.В.,

при секретаре Хамиевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района в защиту нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «<данные изъяты> районная больница» об обязывании провести аттестацию рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд в защиту нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «<данные изъяты> районная больница» (далее МБУЗ «<данные изъяты>») об обязывании провести аттестацию рабочих мест. Мотивировал свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в МБУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что ответчиком созданы рабочие места, что подтверждается штатным расписанием, но аттестация рабочих мест по условиям охраны труда не проведена.

Просил обязать МБУЗ «<данные изъяты>» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в полном объеме.

В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство с просьбой принять отказ от заявленных требований в связи с принятием мер ответчиком МБУЗ «<данные изъяты> <данные изъяты>» о проведении аттестации в добровольном порядке.

Представитель ответчика МБУЗ «<данные изъяты>» - Плотников В.В. не возражал на прекращение дела в связи с отказом прокурора от заявленных требований.

Представитель третьего лица администрации <данные изъяты> Шестакова Н.В. не возражала на прекращение дела, в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Изучив документы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора от требований не нарушает права и законные интересы других граждан, поскольку администрации <данные изъяты> приняты меры по проведению аттестация рабочих мест в добровольном порядке в соответствии с действующим законодательством, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ прокурора Октябрьского района Пермского края от исковых требований по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района в защиту нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «<данные изъяты> районная больница» об обязывании провести аттестацию рабочих мест.

Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района в защиту нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «<данные изъяты> районная больница» об обязывании провести аттестацию рабочих мест - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              подпись                                                 С.Ю. Савченко

Верно. Судья