п. Октябрьский 26 декабря 2011 года Октябрьский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Савченко С.Ю., с участием истца - Тупицына В.Г., при секретаре Хамиевой З. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению Тупицына <данные изъяты>, Тупицыной <данные изъяты> к Соловьевой <данные изъяты> о признании за каждым права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и дачный дом, УСТАНОВИЛ: Тупицын В.Г. и Тупицына О.В. обратились в суд с иском к Соловьевой О.В. о признании за каждым право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и дачный дом. В обоснование своих требований указали, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела у ФИО10 и ФИО11 в собственность земельный участок, с находящимся на нём дачным домом, расположенные в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес>. Однако после заключения договора и вынесенного решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 права собственности на земельный участок и дачный дом не зарегистрировала в установленном законном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Они являются наследниками первой очереди. После смерти ФИО1 они фактически приняли наследство, продолжили пользоваться земельным участком и дачным домом. Но поскольку право собственности на земельный участок и дачный дом не были зарегистрированы ФИО1, то им отказывают в оформлении права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования. Просят признать за каждым право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и дачный дом, расположенные в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес>. В судебном заседании истец Тупицын В.Г., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего истца Тупицыной О.В. на доводах, указанных в исковом заявлении поддержал, просил требования удовлетворить. Ответчик Соловьева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. В представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Представитель третьего лица - Управление Росреестра по <данные изъяты> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 09). Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 8) Согласно свидетельству о рождении, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан - ФИО2, в графе мать - ФИО1 (л.д. 10) Согласно свидетельству о перемене имени, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, переменила фамилию на Соловьёву (л.д. 12). Согласно свидетельству о рождении, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан - ФИО2, в графе мать - ФИО1 (л.д. 11) По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Восход» <адрес> и расположенный на указанном земельном участке дачный дом. Договор государственную регистрацию не прошел (л.д. 06-07). На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО11 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и расположенный на нем дачный дом, Чернушинский отдел Главного управления Федеральной Регистрационной службы по <адрес> обязали зарегистрировать переход права собственности к ФИО1 по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и дачный дом (л.д. 13-15). Согласно кадастровой выписке земельного участка, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в <адрес> в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» с разрешенным использованием для садоводства принадлежит ФИО11 и ФИО10 (л.д. 26-27) Согласно технического паспорта, строение, состоящее из садового домика, пристроя, бани, предбанника, уборной, расположено на земельном участке №, садового товарищества «<данные изъяты>» в <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> ( л.д. 16-22). Согласно кадастрового паспорта на здание, садовый дом расположен в <адрес> садового товарищества «<данные изъяты>», общей площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 23). Согласно справке, выданной администрацией <данные изъяты> городского поселения, Тупицын <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, совместно с ним на ДД.ММ.ГГГГ проживала: жена ФИО1, дочь Соловьева <данные изъяты> <данные изъяты> и дочь - Тупицына <данные изъяты> (л.д. 32). Согласно сведений Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на садовый дом кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>». (л.д. 38) Согласно справки ГУП <данные изъяты>» Октябрьский филиал, садовый дом, состоящий из бревенчатого основного строения общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). Из представленных сведений нотариуса Октябрьского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось ДД.ММ.ГГГГ В деле имеются заявления о принятии наследства от наследников первой очереди: мужа - Тупицына В.Г., действующего за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Тупицыной О.В., дочери - Соловьёвой ФИО7. Сведений о других наследниках в наследственном деле нет (л.д. 49). Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 пояснили, что хорошо знают семью ФИО14. ФИО1 умерла в марте 2010 года. В собственности у ФИО14 имеется земельный участок в садовом товариществе «Восход» и дачный дом, который они купили и которым пользуются до настоящего времени. Проанализировав указанные доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок и дачный дом в садовом товариществе «<данные изъяты>». Истцы Тупицын В.Г. и Тупицына О.В. являются наследниками первой очереди. Других лиц, претендующих на дачный земельный участок, с расположенным на нем домом, не имеется. Поскольку наследники первой очереди приняли наследство после смерти ФИО1 в виде доли в праве собственности на квартиру и на денежные средства, с причитающимися компенсационными выплатами в Чернушинском отделении № ОАО «<данные изъяты>», то они также приняли и все принадлежащее на момент смерти имущество ФИО1, а именно соответствующие доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> садовое товарищество «<данные изъяты>» и расположенный на нём дачный дом. Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания за истцами права собственности на 1/2 долю в праве каждому в порядке наследования на земельный участок и дачный дом, расположенные по адресу: <адрес> садовое товарищество «<данные изъяты>». На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Признать за Тупицыным <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» поселка <адрес>, предоставленный для индивидуального садоводства и 1/2 долю в праве собственности на расположенный на указанном земельном участке дачный дом, состоящий из бревенчатого основного строения, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Признать за Тупицыной <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» поселка <адрес>, предоставленный для индивидуального садоводства и 1/2 долю в праве собственности на расположенный на указанном земельном участке дачный дом, состоящий из бревенчатого основного строения, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Савченко С.Ю.