Дело № 2-798-2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Октябрьский 27 декабря 2011 года Октябрьский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Савченко С. Ю., с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района Пермского края Щербинина И.В., при секретаре Телеповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района Пермского края в защиту нарушенных прав и законных интересов Кардашина <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании недополученной заработной платы и задолженности по невыплаченному выходному пособию, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд в защиту нарушенных прав и законных интересов Кардашина <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании недополученной заработной платы и задолженности по невыплаченному выходному пособию. В обоснование своих требований указал, что Кардашин <данные изъяты>. работал в <данные изъяты>» в качестве оператора МТФ. В нарушение ст. 2, ст. 4, ст. 136 Трудового Кодекса РФ продолжительное время в <данные изъяты>» своевременно не выплачивается заработная плата Кардашину <данные изъяты>., чем нарушено его право на своевременную и в полном размере выплату заработной платы. В нарушение ст. 178 Трудового Кодекса РФ, Кардашину <данные изъяты> не выплачено выходное пособие при ликвидации организации. Согласно расчетной ведомости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате перед Кардашиным <данные изъяты> составляет 20237,94 руб., в том числе по невыплаченному выходному пособию при ликвидации организации в сумме 17671,14 руб. Просит взыскать с <данные изъяты>» в пользу Кардашина <данные изъяты>. недополученную заработную плату в размере 20237,94 руб., в том числе задолженность по невыплаченному выходному пособию при ликвидации организации в сумме 17671,14 руб. В судебном заседании прокурор исковые требования уточнил, в связи с предоставлением дополнительного расчета снизил сумму иска, просил взыскать с ответчика ООО <данные изъяты>» в пользу Кардашина <данные изъяты>. сумму задолженности по зарплате в размере 2566,80 руб. и среднемесячный заработок за 3 месяца при ликвидации предприятия в размере 13515,54 руб. Истец Кардашин <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что работал в <данные изъяты> оператором МТФ, был уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия. При увольнении у организации перед ним осталась задолженность по выплате заработной платы. С момента увольнения он не трудоустроился и в течение двух недель встал на учет в <данные изъяты> в качестве безработного. Также ему не было выплачено выходное пособие. Сумму задолженности, представленную прокурором, поддерживает. Представитель ответчика - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. В связи с неявкой представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Суд, заслушав пояснения прокурора, истца, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Согласно части 1 статьи 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Согласно копии трудовой книжки, Кардашин <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>» на работу оператором <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией предприятия (л.д.22). Согласно расчетной ведомости <данные изъяты>» с данными об отработанном времени и начисленной заработной плате, расчета суммы задолженности по заработной плате и выходному пособию при ликвидации предприятия, сумма задолженности <данные изъяты> перед Кардашиным <данные изъяты>. составляет: задолженность по заработной плате в размере 2566,80 руб., задолженность по выплате выходного пособия в размере 13515,54 руб. из расчета среднемесячного заработка за 3 месяца при ликвидации организации (л.д. 33,34, 12,14-18, 24-31). Правильность представленных расчетов сомнений у суда не вызывает, подтверждается материалами дела и показаниями истца Кардашина <данные изъяты> Согласно представленной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Кардашин <данные изъяты> состоит на учете в ЦЗН с ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного, имеются начисления пособия по безработице (л.д. 32). Согласно Решения <данные изъяты> о сохранении среднего месячного заработка от ДД.ММ.ГГГГ №, Кардашину <данные изъяты>., уволенному ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» на основании п. 1 ст. 81 ТК РФ, сохранен средний месячный заработок, в связи с тем, что он в двухнедельный срок после увольнения обратился <данные изъяты> и не был трудоустроен (л.д. 38). Судом установлено, что при увольнении Кардашина <данные изъяты>. с работы ДД.ММ.ГГГГ, предприятием не была выплачена истцу задолженность по заработной плате и не было выплачено выходное пособие при ликвидации организации. Поскольку Кардашин <данные изъяты>. в двухнедельный срок после увольнения обратился орган службы занятости населения и по решению этого органа за истцом сохранен средний месячный заработок и истец не был трудоустроен, то суд считает, что требования истца о выплате среднего месячного заработка за 3 месяца при ликвидации организации подлежат удовлетворению. Действиями ответчика по несвоевременной выплате заработной плате и выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией предприятия нарушено право истца на своевременную в полном объеме выплату заработной платы. При указанных выше обстоятельствах, суд находит требования прокурора в интересах Кардашина <данные изъяты>. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 2566,80 руб. и не выплаченного при увольнении выходного пособия за 3 месяца при ликвидации предприятия в размере 13515,54 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При рассмотрении данного дела суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, необходимо взыскать с ответчика <данные изъяты>» в сумме 643,29 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Кардашина <данные изъяты> задолженность по заработной плате в сумме 2566 (две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек и задолженность по выходному пособию в сумме 13515 (тринадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 54 копейки. Взыскать с <данные изъяты> в пользу бюджета Октябрьского муниципального района Пермского края государственную пошлину в сумме 643 (шестьсот сорок три) рубля 29 копеек. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: С. Ю. Савченко