п. Октябрьский        16 января 2012 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Немытых С. К.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО17 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО18 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат - ФИО1. Она является сестрой умершего - наследницей второй очереди, других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, а также ст. 1143-1145 и 1148 ГК РФ не имеется. После смерти ФИО1 осталось наследство, которое состоит из земельного участка с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1844.00 кв.м. по адресу: <адрес>, земельной доли общей площадью 6.20 га пашни без выдела в натуре в земельном участке, предоставленном колхозу «Маяк» для использования в сельскохозяйственном производстве.

Документы, подтверждающие право собственности на землю и земельную долю умершего содержат неточности. Из-за указанных неточностей она не может реализовать свое право на получение наследства и получить свидетельство о праве на наследство по закону. Фактически она приняла наследство после смерти брата, приняла меры по сохранности имущества, произвела ремонт дома, застраховала имущество.

Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства общей площадью 1844 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, местоположение: <адрес>, <адрес> и земельную долю общей площадью 6.20 га пашни без выдела в натуре в земельном участке, предоставленному колхозу «Маяк» для использования в сельскохозяйственном производстве, местоположение колхоз «Маяк» <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 доводы искового заявления поддержала, просила требования удовлетворить, дополнив, что ее отец ФИО15 от принятия наследства отказался, что подтверждается его нотариально удостоверенным заявлением.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями истца согласен.

Представитель третьего лица - администрации <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно свидетельства о смерти, справки о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6).

Из справки о рождении, свидетельства о рождении, справки о заключении брака, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1 являлся родным братом истицы ФИО4, отцом ФИО1 и ФИО4 является ФИО16 Зайнулла ( л.д. 5,8, 9, 10,11).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 Данилу в <адрес> был предоставлен земельный участок в собственность для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,20 га на основании решения ФИО2 сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании постановления администрации ФИО10 сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка с кадастровым номером № принято считать 1844.0 кв.м. (л.д. 12).

Согласно кадастрового паспорта, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1844.0 кв.м. из земель населенных пунктов предоставлен для личного подсобного хозяйства в индивидуальную собственность правообладателю ФИО1 местоположение: <адрес>, д. Усть-Арий (л.д. 13-14).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-111 ПМО-236-827 №, регистрационная запись №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 1966 г.р., проживающий в д. Усть-Арий приобрел право частной собственности на земельную долю общей площадью 6.20 га пашни без выдела в натуре в земельном участке, предоставленном колхозу «Маяк» для использования в сельскохозяйственном производстве по адресу: д. Усть-<адрес> (л.д. 6-7).

Согласно кадастровой выписке, земельный участок с кадастровым номером 59:27:0000000:152 общей площадью 10184000.00 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение колхоз «Маяк» <адрес>, предоставлен в единое землепользование правообладателям согласно списка. В списке собственников общей долевой собственности значится ФИО1 (л.д. 18-19).

Согласно справки администрации <данные изъяты> сельского поселения, ФИО1 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу д. <адрес> ( л.д. 22).

Согласно заявления ФИО19, заверенного специалистом администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, ФИО16 Зайнулла от наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказался ( л.д. 21).

Согласно сведений нотариусов Октябрьского нотариального округа <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 30-31).

Согласно договора страхования, квитанции на получение страховой премии, ФИО4 приняла меры к сохранности имущества, а именно застраховала имущество, расположенное по адресу <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13       пояснили, что у супругов ФИО20 и Натальи было двое детей - ФИО9 и ФИО6, мать истицы умерла давно, брат истицы умер в 2010 году. До дня смерти ФИО1 проживал с отцом в собственном доме в <адрес>, имелся приусадебный участок. Также у ФИО1 в собственности была земельная доля в колхозе «Маяк». После смерти ФИО1, отец ФИО15 переехал жить в свой дом. Истица организовала похороны брата ФИО1, распорядилась вещами умершего, приняла меры по сохранности его имущества, правоустанавливающих документов. В настоящее время жилой дом пустует. У ФИО1 семьи, детей не было. Спора по поводу наследственного имущества между родственниками нет.

Проанализировав указанные доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок в д. <адрес>, <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, а также земельная доля без выдела в натуре в земельном участке, предоставленном колхозу «Маяк» для использования в сельскохозяйственном производстве.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, его сестра ФИО4 приняла меры по сохранности имущества, фактически приняла наследственное имущество. Спора между наследниками не имеется.

Таким образом, имеются основания установления факта принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО1 и признания за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства общей площадью 1844 кв.м. с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, местоположение: <адрес>, <адрес> и земельную долю общей площадью 6.20 га пашни без выдела в натуре в земельном участке, предоставленному колхозу «Маяк» для использования в сельскохозяйственном производстве, местоположение: колхоз «Маяк» <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия наследства ФИО5, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в течение шести месяцев со дня его смерти.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой де<адрес> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства общей площадью 1844 кв.м. из земель населенных пунктов, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой де<адрес> право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью 62000 кв.м. пашни без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном колхозу «Маяк» для использования в сельскохозяйственном производстве, местоположение: колхоз «Маяк» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                            Э. Р. Таипов.