Дело № 2-23/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е п.Октябрьский 23 января 2012 года Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству. Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту постоянного жительства в <адрес>. Фактически ответчик проживает по адресу прохождения военной службы по призыву в <адрес>. При принятии искового заявления к производству судом было учтено, что к моменту принятия дела судом к производству было учтено, что срок прохождения военной службы по призыву ответчика ФИО3 итсекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поступившим от ответчика сведениям и копии военного билета, ФИО3 после окончания срочной службы в армии, ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу по контракту и проживает в настоящее время по месту прохождения службы. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, на дату подачи искового заявления ответчик преимущественно проживал и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>, в/ч <адрес>, то есть дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на рассмотрение по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья Э.Р. Таипов