п. Октябрьский                                   14 февраля 2012 года

    Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г. Г.,

с участием представителя истца ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению ФИО1 к <данные изъяты> по Пермскому краю о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> по Пермскому краю о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 составила завещание, в соответствии с которым завещала ему все свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Октябрьского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. В состав наследства не вошла земельная доля общей площадью 50000 кв.м. сельхозугодий в земельном участке, предоставленном <данные изъяты>» для использования в сельскохозяйственном производстве с кадастровым номером №. Документ, содержащие сведения о земельной доле содержат неточности, а именно указан правообладатель ФИО3, не указано отчество, в связи с чем нарушается его право на наследование. Просит признать за ним право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, просил признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю общей площадью 50000 кв.м. сельхозугодий без выдела в натуре в земельном участке, предоставленном <данные изъяты>».

Представитель ответчика <данные изъяты> по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Заслушав показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 3).

Согласно свидетельству о смерти ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 4).

Согласно свидетельству о браке ФИО3 и ФИО14 являлись супругами, зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, на основании завещания, удостоверенного администрацией <данные изъяты> сельского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в завещании имущества ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> свидетельство выдано на имущество: земельный участок, жилой дом, принадлежащие ФИО3, так как наследником ФИО3 являлась его жена ФИО10, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 6).

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии РФ Х1 ПМО 236-822 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 1928 г.р. предоставлена в собственность земельная доля 5.40 га. в земельном участке, предоставленном в собственность <данные изъяты>» <адрес> для использования в сельскохозяйственном производстве (л.д. 8-9, 11-12).

Согласно Постановления администрации Октябрьского района Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании общего собрания членов <данные изъяты>» размер ранее утвержденной земельной доли собственников уменьшен с 5.4 га пашни до 5.00 га, в связи с утверждением дополнительного списка собственников земельных долей (л.д.10).

Согласно кадастровой выписки о земельном участке, земельный участок с кадастровым номером № площадью 25193400 кв.м., расположен в Пермском крае Октябрьском районе <данные изъяты>», предоставлен в единое землепользование для сельскохозяйственного производства собственникам согласно списка. В списке собственников указан ФИО3 с размером доли 50000 кв.м. в соответствии со Свидетельством на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).

Согласно архивной справке, в документальных материалах <данные изъяты>» в списке собственников земельных долей за № значится ФИО3 1928 г.р. <адрес> (л.д. 13).

Согласно справок администрации <данные изъяты> сельского поселения, ФИО3 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>, совместно с ним по указанному адресу была зарегистрирована и проживала по день смерти ФИО11 ФИО16, по данному адресу более никто не был зарегистрирован (л.д. 15-16).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8     пояснили, что истица знают, также знали его бабашку ФИО11 Фагилю и дедушку ФИО3. ФИО11 имели свой дом, приусадебный земельный участок. Сначала умер дед, потом в 1998 году умерла бабашка истца - ФИО17, которая по завещанию оставила все свое имущества внуку -ФИО1. После смерти бабушки, ФИО1 распорядился наследством бабушки, спора между родственниками по поводу наследства не имеется. Также пояснили, что деду истца ФИО3 принадлежала земельная доля в земельном участке колхоза «Урал» без выдела в натуре.

Проанализировав указанные доказательства, суд считает установленным, что истец является наследником всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО11 Фагили по завещанию, которая в свою очередь приняла наследство супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившая своих наследственных прав. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. В состав наследства не вошла земельная доля, принадлежащая ФИО3, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе не было указано отчество правообладателя. Судом установлено, что именно ФИО3 принадлежала земельная доля общей площадью 50000 кв.м. сельхозугодий без выдела в натуре в земельном участке, предоставленном <данные изъяты>» для использования в сельскохозяйственном производстве с кадастровым номером №.

Таким образом, имеются основания для признания за истцом права собственности на указанную земельную долю в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю общей площадью 50000 кв.м. сельхозугодий без выдела в натуре в земельном участке, предоставленном <данные изъяты>» для использования в сельскохозяйственном производстве с кадастровым номером №, местоположение Пермский край Октябрьский район <данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                  Г. Г. Частухина