Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                            7 марта 2012 года

     Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г. Г.,

с участием истца ФИО4,

при секретаре Немытых С. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1. В Универсальном дополнительном офисе № <данные изъяты>» остались незакрытые лицевые счета отца с положенной по вкладам компенсацией. Она неоднократно обращалась в банк с просьбами о выплате оставшихся денежных средств, но в связи с тем, что данные отца в сберкнижках значатся как ФИО2, с неправильным указанием отчества, то ей отказали в выдаче оставшихся денежных средств. Она является родной дочерью умершего ФИО1. После смерти отца она приняла наследство отца, организовала похороны, вступила в права наследования и приняла наследство отца. ФИО7 от принятия наследства добровольно отказалась. Истица просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады по лицевым счетам, открытым на имя ФИО2 в Универсальном дополнительном офисе № <данные изъяты> с положенной компенсацией по вкладам.

В судебном заседании истица. доводы искового заявления поддержала, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориальног Управления Федерального агенства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями согласна.

Заслушав пояснение истца, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факта родственных отношений.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.5).

Согласно свидетельству о рождении, свидетельству о браке, истица ФИО3 является дочерью ФИО1 (л.д. 7-8).

Согласно заявления нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приняла завещанное ей имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (л.д. 18).

Согласно справки администрации Октябрьского городского поселения, ФИО1 по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>. После смерти наследодателя фактически в права наследования вступила ФИО4 и распорядилась наследственным имуществом (л.д. 17).

Согласно нотариально оформленного заявления, ФИО8 от принятия имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказалась (л.д. 16).

Согласно справки <данные изъяты> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ год, имеются счета в <данные изъяты>» с наличием денежных средств на счетах. По вкладам полагаются компенсации (л.д. 38-40).

Согласно решению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности ФИО4 в порядке наследования по завещанию на земельные участки, денежные вклады, открытые на имя ФИО1, находящиеся на счетах <данные изъяты>» с полагающимися по вкладам компенсационным выплатам. (л.д.43-44).

Согласно копии завещания ФИО1 завещал ФИО4 всё имущество. Которое окажется ему принадлежащим на день смерти.(л.д.42).

Свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили суду, что истицу знают, она является родной дочерью умершего в 2005 году ФИО1. ФИО1 родился в 1923 году, жил в д. <адрес>, последнее время проживал у своей дочери ФИО5, после его смерти она организовала похороны. Семья ФИО12 жила зажиточно, держали пчел, у ФИО1 имелись вклады в банке. Спора между детьми по поводу наследственного имущества не имеется. ФИО2 в д. Уваряж не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, судом установлено, что в <данные изъяты>» открыты счета на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В данных счета имеется ошибка в написании отчества правообладателя, а именно указано отчество «ФИО2». Истица ФИО4 является наследником по завещанию, в установленный законом срок фактически приняла наследство отца. Другими наследниками право собственности в порядке наследования на денежные вклады не оспаривается, поэтому суд считает, что имеются основания для признания за истицей права собственности в порядке наследования по завещанию на банковские вклады, открытые на имя ФИО2 с причитающимися по вкладу компенсациями.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход бюджета Октябрьского муниципального района сумме 1007.76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой д. <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства по счетам №, №, №, №, открытым в <данные изъяты> имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися компенсациями по вкладам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                                              Г. Г. Частухина.