п. Октябрьский                                   15 марта 2012 года

       Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г. Г.,

истца ФИО2,

представителя истца по доверенности ФИО7,

при секретаре Телеповой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А. П. составила завещание, в соответствии с которым завещала ему все свое имущество. После смерти ФИО6 А. П. открылось наследство, которое состоит из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3667.98 кв.м. по адресу <адрес>. Документы, содержащие сведения о земельном участке содержат неточности, а именно в сведениях о кадастровом учете данного земельного участка указан правообладатель ФИО1, отчество не указано, также в свидетельстве о праве собственности на землю правообладателем указана ФИО6, отчество не указано, в связи с этим он не может реализовать свое право на наследство. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец ФИО2 на доводах искового заявления настаивал, просил требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО9 на доводах искового заявления настаивала, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с письменном отзыве указал, что в правоустанавливающих документах на земельный участок указана ФИО6 (без указания отчества). Из указанных документов не представляется возможным установить собственника земельного участка. Также размер земельного участка, право собственности на который просит установить истец значительно больше земельного участка, который находился в собственности ФИО1. На основании изложенного просил в иске отказать.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено ФИО6 лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к ФИО6 лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 13).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. Его отцом указан ФИО3, матерью- ФИО4 ( л.д. 4).

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО4 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 присвоена фамилия -ФИО6 ( л.д. 5).

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ и заверенному специалистом администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> ФИО1 завещала все свое имущество, которое окажется принадлежащим ей на день смерти завещала сыну ФИО2. Завещание составлено в соответствии с законом, действовавшим на тот период времени, не отменено (л.д. 6).

Согласно заявлению нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО6 А. П. по завещанию (л.д. 16).

Согласно копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю ФИО1 предоставлен земельный участок в собственность по адресу Покрово-Смирновские хутора для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,30 га. на основании Решения малого Совета Снежного сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, (л.д. 7).

Согласно кадастрового паспорта земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3667.98 кв.м. расположенный <адрес> из земель населенных пунктов предоставлен для личного подсобного хозяйства правообладателю ФИО1 в собственность (л.д. 8-13).

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ « О присвоении названий улиц и номеров домов в <адрес>, домовладению ФИО1 присвоено название -<адрес> ( л.д. 14-15).

Согласно справки администрации Сарсинского городского поселения, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>2. Последние три года совместно с ним проживала ФИО1, зарегистрированная по адресу <адрес> (л.д. 17).

Согласно сообщений нотариусов Октябрьского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника по завещанию - сына ФИО2. В деле имеется завещание ФИО6 А. П., сведений об отмене и изменении его не имеется. Сведений о ФИО6 наследниках нет, свидетельства о праве собственности по завещанию не выдавалось (л.д. 23, 24).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11     пояснили, что хорошо знали ФИО1. ФИО6 А. П. проживала на <адрес>, <адрес>. У ФИО6 А. П. был только один сын -ФИО2. ФИО6 А. П. получила свидетельство о праве собственности на землю, в котором не было указано её отчество, но она не обратила на это внимания. При жизни она написала завещание, оставила все своему сыну ФИО2. В 2011 году она умерла, её похороны организовал сын ФИО2 и распорядился её имуществом, пользуется земельным участком и жилым домом. ФИО6 собственников указанного земельного участка и жилого дома не было. ФИО6 на хуторе не было.

Проанализировав указанные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что именно ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти ФИО6 А. П. наследником её имущества является истец ФИО2 по завещанию, который в установленный законом срок принял наследство. В правоустанавливающих документах на земельный участок содержатся неточности в написании данных правообладателя, в связи с чем, истец не может оформить право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Таким образом, имеются основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3667.98±0 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенный х. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                                          Г. Г. Частухина