РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Октябрьский 15 мая 2012 года Октябрьский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Савченко С.Ю., истца ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО7, при секретаре Хамиевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО7, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: ФИО2 действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указали, что ей и её несовершеннолетним детям ФИО3, ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежит однокомнатная квартиры общей площадью 38,9 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. Брак с ответчиком расторгнут в 2009 году. Ответчик ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении, но там не проживает. Имущества принадлежащего ответчику в спорном помещении не имеется. Регистрация по месту жительства ФИО1 в жилом помещении нарушает их права собственников жилого помещения. Просят признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением. Истец ФИО2 действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына: ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что ей и её несовершеннолетним детям ФИО3, ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира общей площадью 38,9 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. Брак с ответчиком расторгнут в 2009 году. Ответчик ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении, но не проживает там с сентября 2011 года. Коммунальные услуги не оплачивает. Имущества принадлежащего ответчику в указанной квартире не имеется. Регистрация по месту жительства ФИО1 в жилом помещении нарушает их права как собственников жилого помещения. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что на требованиях настаивает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с исковыми требованиями согласен. Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю отдел в Октябрьском районе в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Заслушав объяснения истца, свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с заключенным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО5 (покупатель), продавец продает, а покупатель приобретает в собственность однокомнатную <адрес> общей площадью 38,9 кв. м., в том числе жилой площадью 21,1 кв. м., расположенную на втором этаже пятиэтажного жилого кирпичного <адрес> (л.д.10). Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 38,9 кв. м., в том числе жилой 21,1 кв. м., на втором этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, адрес объекта: <адрес> (л.д. 13). Согласно договора дарения 1/4 доли квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО2 (дарители) и ФИО2 действующей в интересах своих несовершеннолетних детей:ФИО3 и ФИО7 (одаряемые), дарители безвозмездно передают в собственность одаряемым по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 38,9 кв. м., в том числе жилой площадью 21,1 кв. м., на втором этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, адрес объекта: <адрес> (л.д.12). Согласно свидетельств о государственной регистрации права, ФИО2, ФИО7, ФИО3 и ФИО6 являются собственниками 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. (л.д. 5-8) Согласно договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (даритель) и ФИО2 (одаряемая), даритель безвозмездно передает в собственность одаряемой 1/4 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, инвентарный номер № Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована 1/4 доля в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, (л.д. 9). Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5, прекращен (л.д.15). В соответствии со справкой администрации Сарсинского городского поселения ФИО6 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>18 (л.д.14). Свидетели ФИО12 и ФИО13 суду пояснили, что ответчик ФИО1 жил в доме по <адрес>18 <адрес> с ФИО2 и детьми. Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут в 2009 году. ФИО1 с сентября 2011 года в указанной квартире не проживает, живет в <адрес> с другой женщиной. Коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире не имеется. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Как установлено в судебном заседании жилое помещение было приобретено ответчиком в 2004 году в период брака. В последующем право собственности на квартиру было зарегистрировано на каждого члена семьи по 1/4 доли в праве. Далее ответчиком ФИО1 1/4 доля в праве на квартиру была отчуждена по договору дарения ФИО2. Однако ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире по настоящее время. В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. На основании ч.4 ст.30 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Поскольку ФИО1 собственником жилого помещения не является, а также членом семьи истцов, не проживает в данном жилом помещении, его вещей в жилом помещении нет, он не несет расходов по содержанию квартиры, соглашение о праве пользования данным жилым помещением между истцами и ответчиком заключено не было, таким образом ФИО1 утратил право пользования жилым помещением. Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие граждан с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд, решил: Признать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением однокомнатной квартирой, общей площадью 38,9 кв. м., в том числе жилой площадью 21,1 кв. м., на втором этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия в Управлении Федеральной миграционной службы по Пермскому краю отдел в Октябрьском районе ФИО8 с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца Председательствующий: С.Ю. Савченко