Дело № 2- 174/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

п. Октябрьский                                   21 мая 2012 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Хамиевой З.А.,

с участием помощника прокурора ФИО5,

ответчика-представителя администрации Октябрьского муниципального района Пермского края ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района в защиту интересов ФИО1 к администрации Октябрьского муниципального района о предоставлении вне очереди жилого благоустроенного помещения,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района обратился в суд в защиту ФИО1 к администрации Октябрьского муниципального района о предоставлении вне очереди жилого благоустроенного помещения.

Требования прокурора мотивированы тем, что ФИО7 имеет статус лица из числа детей-сирот, в связи с тем, что её мать умерла, а отца нет. Постановлением администрации Чернушинского района Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № над ФИО1 установлена опека. Постановлением администрации <данные изъяты> поссовета Октябрьского района Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № за ФИО1 закреплено жилое помещение в <адрес>. Ввиду непригодности для проживания закрепленного жилого помещения, ФИО7 поставлена на льготную очередь для получение жилья. В 2002 г. ФИО7 окончила муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> края. В настоящее время ФИО7 проживает у сестры ФИО8 со своим малолетним ребенком ФИО9. Какое -либо жилое помещение, на которое за ФИО1 сохранено право пользования, отсутствует.

Просит администрацию <данные изъяты> муниципального района за счет, выделенных Правительством Пермского края денежных средств, предоставить вне очереди ФИО1 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям общей площадью 42 кв. м.на семью из двух человек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом было принято от помощника прокурора ФИО5 уточненное исковое заявление об увеличении исковых требований о предоставлении вне очереди ФИО1 благоустроенного жилого помещения на семью из трех человек.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 не явилась, о причинах неявки не сообщила, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела..

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО7, дважды не явилась в суд по вызову, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, поэтому заявление прокурора Октябрьского района поданного в защиту интересов ФИО1 к администрации Октябрьского муниципального района о предоставлении вне очереди жилого благоустроенного помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Октябрьского района в защиту интересов ФИО1 к администрации Октябрьского муниципального района о предоставлении вне очереди жилого благоустроенного помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение по его ходатайству может быть отменено судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий        подпись                                                              С.Ю. Савченко

Верно. Судья