СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ п. Октябрьский 7 июня 2012 года Октябрьский районный суд Пермского края в составе: судьи Частухиной Г. Г., с участием заявителя, истца ФИО4, заинтересованного лица, ответчика ФИО5, при секретаре Немытых С. К., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта признания отцовства и восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта признания отцовства и восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1. На день её рождения родители в браке не состояли, в её свидетельстве о рождении отцом указан ФИО2, матерью - ФИО3. После заключения брака ей присвоена фамилия - ФИО4. ФИО1 признавал её своей дочерью, материально обеспечивал, высылал денежные переводы на её содержание. Установление факта признания отцовства ей необходимо для оформления наследственных прав. После смерти отца открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес>37, также считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку ФИО1 не был указан в её свидетельстве о рождении. Просила установить факт признания отцовства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё - ФИО4, восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её принявшей наследство после смерти ФИО1. В судебном заседании заявитель ФИО4 доводы заявления поддержала, просила требования удовлетворить. Ответчик ФИО5 требования признала. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве указала, что с заявленными требованиями не согласна в полном объеме, поскольку ФИО4 считает, что у неё имеются права на квартиру, расположенную по адресу <адрес>37, оставшуюся после смерти ФИО1, таким образом, ФИО4 должна подать иск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, также указала, что ответчиком указана мать ФИО4 - ФИО9, которая является заинтересованным лицом в исходе дела. Поскольку установление факта признания отцовства относится к особому производству, в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ просила оставить данный иск без рассмотрения, поскольку в данном случае возникает спор о праве. Заслушав пояснения сторон, изучив письменный отзыв, суд считает установленным наличие спора о праве между ФИО4 и ФИО6. Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. В данном случае ФИО4 просит установить факт признания отцовства и восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако из материалов дела следует, что установление факта признания отцовства ФИО4 необходимо для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, также установлено, что наследником данной квартиры является ФИО6, между которыми возник спор о праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>37. Таким образом, заявление ФИО4 об установлении факта признания отцовства и восстановления срока для принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 263, 224 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление ФИО4 об установлении факта признания отцовства и восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО4, что она вправе разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья: подпись Г. Г. Частухина. Верно. СУДЬЯ: