Дело № 2-217/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Октябрьский 11 мая 2012 года Октябрьский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Таипова Э.Р., при секретаре Дильмухаметовой Х.Х., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению отдела Федерального государственного лесного и пожарного надзора по Аскинскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Отдел Федерального государственного лесного и пожарного надзора по Аскинскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что приговором Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, а именно в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере. Сумма причиненного преступлением ущерба, исчисленного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет <данные изъяты> ко<адрес> ФИО1 не возмещен. Просят взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца - Отдела Федерального государственного лесного и пожарного надзора по Аскинскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что в отношении него действительно вступил в законную силу приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной рубки лесных насаждений. Согласно приговора, сумма ущерба, причиненного лесному фонду, составляет <данные изъяты> копеек, однако в настоящее время он не имеет возможности уплатить указанную сумму, поскольку не работает, состоит на учете в ЦЗН как безработный. Ответчику разъяснены последствия признания иска и признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Согласно приговору Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконную рубку леса хвойной породы ель в количестве 30 деревьев общей кубомассой 35,72 кубометра в квартале 1 выдела 2 Тюинского участкового лесничества. Действиями ФИО1 государственному учреждению «Аскинское лесничество» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> коп (л.д.6-8). Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам. Согласно расчету размера ущерба, причиненного лесному фонду, рассчитанному в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 08. мая 2007 года, в результате незаконной рубки ФИО1 30 шт. растущих деревьев породы ель, ущерб составил <данные изъяты> коп. (л.д.5). В силу ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновными действиями ФИО1, установленными приговором суда, причинен реальный ущерб лесному фонду Российской Федерации на сумму <данные изъяты> коп. До настоящего времени причиненный ущерб ФИО1 не возмещен. Поскольку ФИО1 иск признал, то на основании ст. 173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением в размере 217320,5 рублей. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход Октябрьского муниципального района Пермского края на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5373,21 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Требования отдела Федерального государственного лесного и пожарного надзора по Аскинскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в сумме 217320 (двести семнадцать тысяч триста двадцать) рублей 50 копеек с перечислением на счет УФК по Беспублике Башкортостан (Минлесхоз) №40101810100000010001 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, ИНН 0274132270, КПП 027401001, ОКАТО 80204843000, БИК 048073001, КБК 05311690010016000140. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Октябрьского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере 5373 (пять тысяч триста семьдесят три) рубля 21 копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца, начиная со дня его вынесения. Председательствующий: Э.Р. Таипов