п. Октябрьский                      13 июня 2012 года

     Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,

с участием истца - ФИО4,

ответчика ФИО5,

при секретаре Телеповой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Пермского края дело по заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1. Документы, подтверждающие их родство содержат неточности, а именно, в свидетельстве о рождении в графе отец указан ФИО13 Рагиф, что не совпадает с данными свидетельства о смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал ей все свое имущество. После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из земельного участка общей площадью 3545.00 кв.м. в д. <адрес>. Правоустанавливающий документ также содержит неточности а именно отчество отца указано как «ФИО8», в свидетельстве о смерти отчество указано как «ФИО6». После смерти она вселилась в его жилой дом, произвела текущий ремонт, пользуется земельным участком. Установление фактов ей необходимо для надлежащего оформления наследственных прав. Просила установить факт родственных отношений, что она является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью 3545.0 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что его сестра ФИО4 до смерти отца ухаживала за отцом, отец написал на имя сестры завещание, после смерти отца сестра переехала в дом отца. Он не был против составления завещания, поскольку сестра младшая и ухаживала за отцом, на наследство не претендует.

Представитель администрации <данные изъяты> городского поселения Октябрьского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Заслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций». Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.          

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал все свое имущество дочери ФИО4. Завещание не отменено и не изменено ( л.д. 3).

Согласно дубликата свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании Решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0.26 га. На основании постановления администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка с кадастровым номером № считать 3545.0 кв.м. (л.д. 7).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, правообладателем земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов с кадастровым номером № расположенного по адресу д. <адрес> Октябрьского района Пермского края общей площадью 3545.00 кв.м. является ФИО3 (л.д. 12-14).

Согласно кадастрового паспорта здания, справки ГУП ЦТИ, выписки из постановления администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу д. <адрес> расположен жилой дом общей площадью 47.8 кв.м. с хозяйственными постройками, зарегистрированный на праве собственности за ФИО1 (л.д. 8-11, 19).

Согласно справки администрации <данные изъяты> городского поселения, ФИО1 постоянно по день смерти проживал в <адрес>, ФИО4 распорядилась имуществом умершего отца в течение 6 месяцев со дня его смерти (л.д. 20).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что хорошо знали семью ФИО13. Истица проживает с ними в одной деревне. Ранее в доме, в котором проживает истица, жил её отец ФИО1, после его смерти в доме осталась проживать ФИО4, она же до смерти отца ухаживала за ним. В настоящее время ФИО4 проживает в этом же доме, сделала ремонт, пользуется приусадебным земельным участком. У ФИО13 было двое детей, брат ФИО5 и сестра ФИО4, спора между ними по поводу наследства не имеется.

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО4 является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически ФИО4 приняла наследство, оставшееся после отца в течение шести месяцев со дня его смерти. ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок для личного подсобного хозяйства адресу: <адрес>. Спора между родственниками по поводу наследства не имеется. Таким образом, имеются основания для установления факта родственных отношений, факта принятия наследства и признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. Верх-<адрес>.

Установить юридический факт, что ФИО4 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> в течение шести месяцев со дня его смерти.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №: 174 общей площадью 3545.00 кв.м., расположенного по адресу д<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                 Г. Г. Частухина.