п. Октябрьский                     06 августа 2012 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

истца Ивановой Е.В.,

представителя истца Безруких О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Ивановой <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иванова <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора безвозмездного оказания услуг и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № безвозмездного оказания услуг по подбору санатория и приобретению санаторно-курортного лечения в санаториях <адрес>. На основании п.1.2 договора оплата стоимости санаторно-курортного лечения производится в безналичном порядке. Договор был заключен в режиме он-лайн посредством электронной почты. Согласно п.3.1 договора бронирование санаторно-курортного лечения осуществляется в санатории «Шахтер» <адрес> три путевки с ДД.ММ.ГГГГ на 14 дней, стоимость составляет 104160 рублей. Денежная сумма была оплачена ею в полном объеме. Также договором предусмотрено, что заказчик вправе отменить заказ на санаторно-курортное лечение с уведомлением Исполнителя не позднее чем за 10 дней до заезда отдыхающих, при этом исполнитель осуществляет возврат ранее перечисленных денежных средств безналичным расчетом за санаторно - курортное лечение за вычетом комиссии банка за перечисление денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ею в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором она просила отменить заказ курортного лечения в санатории «Шахтер» и вернуть на ее расчетный счет денежные средства, полученные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уведомление получил, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил письмо, в котором указал, что возврат денежных средств будет осуществлен в течение 10 банковских дней. Однако по истечении указанного срока денежные средства на ее расчетный счет не поступили. Просит расторгнуть договор № безвозмездного оказания услуг по подбору санатория и приобретению санаторно-курортного лечения в санаториях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика вернуть денежную сумму в размере 104160 рублей.

В судебном заседании истца Иванова Е.В., а также ее представитель Безруких О.С. исковые требования поддержали в полном объеме и по существу изложили доводы, содержащиеся в заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения по указанному им месту жительства возвращены с отметкой о невручении ввиду отсутствия адресата.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о дате судебного разбирательства, на основании определения суда в связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца Ивановой Е.В., представителя истца Безруких О.С., изучив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Согласно ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и п.1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор определяется как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Указанное соглашение вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На спорные правоотношения также распространяется Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» туризм - временные выезды (путешествия) граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства (далее - лица) с постоянного места жительства в лечебно-оздоровительных, рекреационных, познавательных, физкультурно-спортивных, профессионально-деловых, религиозных и иных целях без занятия деятельностью, связанной с получением дохода от источников в стране (месте) временного пребывания; туристская деятельность - туроператорская и турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий.

Правилами оказания услуг по реализации туристического продукта, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что настоящие Правила определяют порядок оказания услуг по реализации туристского продукта. Под потребителем понимаются заказчик туристского продукта, имеющий намерение заказать или заказывающий и использующий туристский продукт исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора с сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнителем) и ИП <данные изъяты> (заказчиком) был заключен договор № об оказании услуг по подбору и приобретению санаторно-курортного лечения в санаториях <адрес>. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Заказчиком осуществляется безналичная оплата стоимости лечения. Стоимость услуг по договору (п.3.1) определена в размере 104160 рублей за три путевки с ДД.ММ.ГГГГ на 14 дней. Согласно п.2.4 Договора Заказчик перечисляет деньги на расчетный счет Исполнителя в течение 3-х банковских дней после выставления счета. Договор подписан сторонами и вступил в действие со дня его подписания (л.д.3-5).

Согласно платежного поручения № от 05 мая 012 года Иванова Е.В. оплатила ФИО2 за санаторно-курортные путевки 104160 рублей согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка банка (л.д.6).

В силу статьи 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.4.8 предусмотрено, что Заказчик вправе отменить заказ на санаторно-курортное лечение с уведомлением исполнителя не позднее чем за 10 дней до заезда отдыхающих. При отмене заказа на санаторно-курортное лечение Исполнитель осуществляет возврат ранее перечисленных денежных средств безналичным расчетом за санаторно-курортное лечение за вычетом комиссии банка за перечисление денежных средств.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Ивановой Е.В. в адрес ФИО2, она просит отменить заказ на бронирование санаторно-курортного лечения и вернуть на расчетный счет денежные средства, перечисленные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью посещения санатория из-за болезни (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил подтверждение получения письма от Ивановой Е.В., гарантируя, что возврат денежных средств будет осуществлен в течение 10 банковских дней (л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что согласно заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг между ФИО2 и Ивановой Е.В., последней по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена денежная сумма за услуги по подбору и приобретению санаторно-курортного лечения в <адрес>. В связи с заболеванием Иванова Е.В. с соблюдением сроков, предусмотренных п.4.8 договора, направила ФИО2 заявление об отказе от услуг и просьбой вернуть на расчетный счет ранее уплаченных денежных средств. Истцом было соблюдено досудебное урегулирование спора, путем направления в адрес ответчика заявления о расторжении договора и возврата денежных средств, однако при получении данного заявления ФИО2 и его согласия о возмещении денежных средств, обязательство по возврату денежных средств истице на сегодняшний день остается не исполненным. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд считает, что требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств с ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из содержания данной нормы следует, что присуждение штрафа производится за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и является обязанностью суда.

До подачи иска в суд истица обращалась к ИП ФИО2 о расторжении договора и возврате уплаченных денежных сумм, указанное обращение было получено ФИО2, который в установленные договором сроки обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

Таким образом, с ФИО2 за несоблюдение в добровольном порядке возмещения денежных средств Ивановой Е.В. подлежит взысканию штраф в пользу истицы в размере 50% от суммы, подлежащей возмещению, то есть 52080 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО2 в доход бюджета Октябрьского муниципального района необходимо взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 3283 рубля 20 копеек.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой <данные изъяты> к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор безвозмездного оказания услуг по подбору санатория и приобретению санаторно-курортного лечения в санаториях <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ивановой <данные изъяты> к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ивановой <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 104160 (сто четыре тысячи сто шестьдесят) рублей, а также штраф в сумме 52080 (пятьдесят две тысячи восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Октябрьского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере 3283 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком ФИО2 в течение семи дней со дня получения копии решения путем подачи в Октябрьский районный суд Пермского края заявления об отмене этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края.

Председательствующий: подпись Э.Р. Таипов

Верно:     судья