Дело № 2-447/10.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 14 июля 2010 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.

с участием представителя истца ООО «Хлебокомбинат» Зубаревой О. С.,

ответчика Балдина А. Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... дело по заявлению ООО «Хлебокомбинат» к Балдину Алексею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к Балдину Алексею Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В обосновании своих требований указало, что с Дата обезличена г. Балдин А. Е. работал в ООО «Хлебокомбинат» водителем автомашины ГАЗ 33021 ... RUS, уволен Дата обезличена года по собственному желанию. Дата обезличена года на автодороге Голдыри-Орда -Октябрьский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины КИА ... под управлением собственника ФИО4 и автомашины ГАЗ 33021, ... RUS, принадлежащей ООО «Хлебокомбинат» под управлением Балдина А. Е.. По договору добровольного страхования ООО СК «Тюмень -Полис» выплатила страховое возмещение в размере 206705 рублей. Решением арбитражного суда Пермского края от Дата обезличена года с ООО «Хлебокомбинат» в пользу ООО СК «Тюмень-Полис» взыскано 86705 руб. страхового возмещения в порядке регресса и 2345.98 руб. государственной пошлины. Инкассовым поручением Номер обезличен от Дата обезличена года с ООО «Хлебокомбинат» в пользу ООО СК «Тюмень-Полис» перечислено денежных средств на общую сумму 89050.98 руб. Таким образом, ООО «Хлебокомбинат» был возмещен ущерб, причиненный Балдиным А.Е.. Вина ответчика подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении, согласно которых виновником указанного ДТП является Балдин А. Е., который управляя автомобилем ГАЗ 33 021 нарушил правила расположения ТС на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем КИА. Просил взыскать с ответчика Балдина А.Е. в пользу ООО «Хлебокомбинат» сумму ущерба в размере 89050.98 руб., а также затраты по госпошлине в сумму 2381.02 руб..

В судебном заседании представитель истца Зубарева О.С. на доводах искового заявления настаивала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Балдин А. Е. иск не признал и пояснил, что он работал водителем в ООО «Хлебокомбинат» на автомашине ГАЗ 33021. Дата обезличена года на автомашине ГАЗ 33021 поехал из ... в ..., перед ним двигалась колонна из четырех автомашин, впереди идущая автомашина стала резко тормозить, он тоже стал тормозить, поскольку в этот день был гололед, его выкинуло на встречную полосу движения, в это время по встречной полосе двигался автомобиль КИА, произошло столкновение. Специально на встречную полосу он не выезжал, его туда вынесло при торможении. На его автомобиле была летняя резина, в рейс его выпустил автомеханик. В отношении него вынесли постановление об административном правонарушении, назначили штраф, который он оплатил сам. С суммой иска не согласен, так как не имеет таких средств. На его иждивении находится жена, ребенок, проживают у родителей.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив документы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно приказа о приеме на работу, трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года и должностной инструкции Балдин А. Е. принят в ООО «Хлебокомбинат» водителем л.д. 5-7). Согласно типовой форме договора между ООО «Хлебокомбинат» и Балдиным А. Е. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности л.д. 4, 8).

Согласно приказа об увольнении Балдин А. Е. уволен Дата обезличена года по собственному желанию л.д. 9).

Свидетель ФИО5 пояснила, что вместе с Балдиным А. Е. работала в ООО «Хлебокомбинат». Дата обезличена года она как экспедитор поехала с Балдиным А.Е. на автомашине ГАЗ 33021 в ... развозить хлеб, около Редькинского отворота ехали колонной в несколько автомашин. Потом ВАЗ 2110 которая ехала перед ними стала резко тормозить, Балдин А. Е. также стал тормозить. Поскольку на автомашине была летняя резина, а на дороге был гололед, то машину вынесло на встречную полосу движения, где двигался автомобиль черного цвета, в результате чего произошло ДТП. Расстояние между их машиной и ВАЗ - 2110 было приличное, скорость у них была небольшая. Считает, что ДТП произошло из-за того, что на колесах автомобиля была летняя резина.

Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена г. он составлен в отношении Балдина Алексея Евгеньевича, работающего в ООО «Хлебокомбинат» водителем, сведения о транспортном средстве ГАЗ-33021 гос.рег. знак ... принадлежит ООО «Хлебокомбинат». Правонарушение выразилось в том, что на 81 км автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский Дата обезличена г. в 13.00 часов Балдин А. Е. совершил нарушение управляя автомобилем ГАЗ-33021 гос. рег. знак ... не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем КИА-СПЕКТРА под управлением ФИО4, то есть совершил правонарушение предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Согласно постановления об административном правонарушении от Дата обезличена г. Балдин Алексей Евгеньевич был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно за то, что 02.012009 г. в 13.00 часов Балдин А. Е. на 81 км автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский управляя автомобилем ГАЗ-33021 гос. рег. знак Номер обезличен допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем КИА -СПЕКТРА под управлением ФИО4. Происшествие явилось следствием нарушения Балдиным А. Е. правила расположения транспортных средств на проезжей части и п. 9. 1 ПДД. На Балдина А. Е. на основании ч. 1 ст. 12.15 Кодекса «Об административных правонарушениях РФ» был наложен административный штраф в размере 500 рублей. Балдиным А. Е. указанное постановление об административном правонарушении не оспорено, штраф в размере 500 рублей уплачен по платежному поручению Дата обезличена года л.д. 39).

Из пояснений ответчика и свидетеля следует, что ДТП произошло Дата обезличена года, между автомашиной ГАЗ-33021 гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Балдина А.Е. и автомобилем КИА-СПЕКТРА под управлением ФИО4, другого столкновения между этими же автомашинами не было. Согласно материалов дела Балдин А. Е. с постановлением об административном правонарушении согласился, уплатил штраф. Поэтому суд считает, что указанная в Постановлении об административном правонарушении дата совершения административного проступка «Дата обезличена года» является технической опиской.

Суд считает установленным, что Дата обезличена г. в 13.00 часов Балдин А.Е. на 81 км автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский управляя автомобилем ГАЗ-33021 гос. рег. знак Номер обезличен, принадлежащей ООО «Хлебокомбинат» выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем КИА -СПЕКТРА под управлением ФИО4. На Балдина А.Е. на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был наложен административный штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, работником предприятия ООО «Хлебокомбинат» Балдиным А.Е. был совершен административный проступок, установленный соответствующим государственным органом.

Согласно копии решения арбитражного суда Пермского края от Дата обезличена года с ООО «Хлебокомбинат» взыскано в пользу ООО СК «Тюмень-Полис» 86705.00 руб. страхового возмещения в порядке регресса, 2345.98 руб. государственной пошлины. Из решения следует, что в результате ДТП, происшедшего Дата обезличена года с участием а/м КИА под управлением ФИО4 и а/м ГАЗ под управлением Балдина А.Е, являющегося работником ООО «Хлебокомбинат» автомобилю КИА были причинены повреждения. Поскольку виновником ДТП признан Балдин А. Е., который на момент происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО «Хлебокомбинат», с ООО «Хлебокомбинат» в порядке ст. 1081 ГК РФ в пользу ООО СК «Тюмень-Полис» были взысканы денежные средства л.д. 10-11).

Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года с ООО «Хлебокомбинат» в пользу ООО СК «Тюмень-Полис» перечислено денежных средств на общую сумму 89050.98 руб. л.д. 12).

Таким образом, установлено, что с ООО «Хлебокомбинат» были взысканы убытки в пользу третьего лица, образовавшиеся в результате ДТП с участием водителя предприятия Балдина А. Е..

Следовательно, имеются основания для возложения на Балдина А.Е. материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба на основании п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ, который предусматривает возложение материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Согласно справки о семейном положении л.д. 24), справки о регистрации л.д. 25), справки о заработной плате л.д. 38), свидетельства о заключении брака л.д. 26), свидетельства о рождении л.д. 27), характеристики л.д. 28) следует, что Балдин А. Е. с супругой ФИО6 и малолетним ребенком проживают по адресу ..., ... совместно с матерью Балдина А. Е.. Балдин А. Е. работает в ООО «Стройтехсервис», его доход за июнь 2010 года составил 441.60 руб.. Среднемесячный доход Балдина А. Е. в период его работы в ООО «Хлебокомбинат» составлял 6327.89 руб. л.д. 38)..

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2. Кодекса «Об административных правонарушениях» административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Согласно справки Метеорологической станции Октябрьский о погодных условиях, Дата обезличена года температура воздуха была минус 9.5-минус 11.1 ° С, ветер юго-западный 12 м/с, снег, метель, на дороге гололедица л.д. 30).

Принимая во внимание, что Балдиным А.Е. административное правонарушение совершено по неосторожности, с учетом метеорологических условий в день совершения ДТП, конкретных обстоятельств дела, учитывая материальное положение ответчика Балдина А. Е., исходя из принципа соразмерности и справедливости, суд считает, что имеются основания для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика и взыскания с Балдина Алексея Евгеньевича в пользу ООО «Хлебокомбинат» в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 69050.98 руб..

В остальной части требований о взыскании материального ущерба ООО «Хлебокомбинат» следует отказать.

При рассмотрении данного дела судом принято решение по заявленным истцом требованиям в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ, требований о привлечении ответчика к полной материальной ответственности и возмещении ущерба по иным основаниям не заявлено.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 2381.02 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Балдина А. Е. следует взыскать расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Хлебокомбинат» удовлетворить частично.

Взыскать с Балдина Алексея Евгеньевича в пользу ООО «Хлебокомбинат» в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием шестьдесят девять тысяч пятьдесят рублей 98 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2272 рубля.

В остальной части исковых требований ООО «Хлебокомбинат» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней, начиная с Дата обезличена года.

Председательствующий: подпись: Частухина Г.Г.

Верно. Судья: