п. Октябрьский 09 марта 2011 года Октябрьский районный суд Пермского края в составе: председательствующего: судьи Таипова Э.Р., при секретаре Хамиевой З.А., с участием истца Асташова <данные изъяты> ответчика <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда гражданское дело по иску Асташова <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Асташов <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки NISSANX-TRAIL, 2003 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, который управлял автомобилем ВАЗ-21113, государственный номер Х152 ТС 59, на <адрес> произошло столкновение автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля NISSANX-TRAIL под его управлением. В результате ДТП его машине были причинены механические повреждения. На ремонт автомобиля после ДТП им было затрачено 207668 рублей. Также по оценке независимой автоэкспертизы стоимость подлежащих покупке и замене ремень безопасности и диск составляет 22531, 81 рубль. Страховой компанией ООО СК «Цюрих» ему было выплачено в счет возмещения материального ущерба 120000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба за вычетом полученного страхового возмещения в сумме 110199, 81 рублей и сумму уплаченной им государственной пошлины- 4000 рублей. Кроме этого, в связи с отсутствием машины в течение длительного времени, необходимостью менять свои планы, переживаниями по поводу происшедшего ДТП, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято дополнительное исковое заявление Асташова <данные изъяты>., в соответствии с которым Асташов <данные изъяты>. увеличил размер исковых требований, просит взыскать затраты на ремонт автомобиля и стоимость приобретенных запасных частей в сумме 111842 рублей. Также просит взыскать с ответчика сумму, затраченную на приобретение бензина для поездок в Октябрьский районный суд в размере 5118,72 рублей. В судебном заседании истец Асташов <данные изъяты> исковые требования поддержал и пояснил, что является собственником автомобиля марки NISSANX-TRAIL, 2003 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ он ехал по <адрес>. Неожиданно в его автомобиль слева врезался автомобиль под управлением ответчика. Приехавшие сотрудники ДПС составили протокол об административном правонарушении в отношении ответчика. Его автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения. После ДТП по его заявке была проведена экспертиза стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля. Согласно отчета, стоимость восстановительного ремонта составляет 285923, 52 рубля. При обращении в страховую компанию, в которой была зарегистрирована автогражданская ответственность ответчика, ему было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Поскольку стоимость произведенного им ремонта не превышает стоимости, указанной в экспертном заключении, просит взыскать с ответчика стоимость произведенного ремонта и приобретенных запасных частей к автомобилю, за вычетом полученной им суммы страхового возмещения, всего в сумме 111842 рубля, моральный вред, причиненный в результате ДТП в сумме 30000 рублей, сумму, затраченную на транспортные расходы в размере 5188,72 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 4004 рубля. Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился частично и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле ВАЗ - 21113, принадлежавшем на праве собственности его жене. Перед этим он употреблял спиртные напитки. Дорожно-транспортное происшествие, то есть, столкновение автомобилей, принадлежащего ему и истцу, произошло по его вине, так как он нарушил Правила дорожного движения. По факту ДТП он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. О том, что истцом проводилась экспертиза стоимости причиненных автомобилю повреждений, он знал, так как истец его извещал об этом. С оценкой причиненного автомобилю ущерба он согласен, также согласен оплатить транспортные расходы и уплаченную истцом государственную пошлину. Вопрос размере компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда, однако считает, что заявленная сумма в размере 30000 рублей истцом завышена. Заслушав пояснения истца, ответчика, изучив документы дела, суд считает, что исковые требования Асташова <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично. В соответствии с ч.1,2 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Согласно ст.4 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке установленным этим законом страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст.6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. В силу п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ч. 2.1 и 2.2 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма закреплена в пп. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно копии протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр был произведен в присутствии Асташова <данные изъяты>. и ФИО2 Осмотром установлено, что оба автомобиля участников ДТП имеют механический повреждения, у автомобиля Ниссан Х-Трейл поврежден передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, элементы передней подвески, левое переднее колесо, подушки безопасности (л.д. 9-13). Согласно документов, имеющихся в административном материале в отношении ФИО2 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управлял автомашиной ВАЗ- 21113, государственный номер Х 152 ТС 59, в состоянии опьянения. Решением Верх-Исетского районного суда <адрес> постановление мирового судьи оставлено без изменения. По объяснениям ФИО2, данным инспектору ДПС ГИБДД и в судебном заседании у мирового судьи, автомобиль ВАЗ- 21113, государственный номер Х 152 ТС 159, принадлежит на праве собственности его жене (л.д.66-77). Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной дежурной частью полка ДПС ГИБДД УВД по муниципальному образованию «Екатеринбург», на <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21113 выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной Ниссан- Х-Трейл под управлением Асташова <данные изъяты>. Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СК «Цюрих» на основании страхового полиса ВВВ 0509693381, автомобиль на праве собственности принадлежит ФИО4 (л.д.8). Как следует из отчета об оценке № стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки NISSANX-TRAIL, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Асташова <данные изъяты>. автомобильной независимой экспертизой ООО «Грант-2001», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки NISSANX-TRAIL с учетом износа заменяемых деталей составляет 285923, 52 рубля. При этом стоимость запасных частей - переднего ремня безопасности и диска колеса составляет 18352, 81 рублей и 4179 рублей соответственно (л.д. 15-30). Согласно имеющимся платежным документам на приобретение запасных частей к автомобилю и работы по ремонту автомобиля, истцом затрачено 231842 рубля (л.д.33-56). Согласно дополнительно представленным истцом документам, стоимость ремня безопасности составляет 7000 рублей, стоимость колесного диска составляет 3174 рубля, стоимость замены подушек безопасности водителя и пассажира, ремонт блока управления подушками безопасности составляет 14000 рублей, указанные расходы, понесенные истцом, подтверждены документально (л.д.85-90). В соответствии с актом ООО СК «Цюрих» о страховом случае, Асташову <данные изъяты>. выплачено в возмещение причиненного ущерба страховое возмещение в сумме 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,32). Проанализировав все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что именно в результате действий водителя ФИО2 был причинен вред автомобилю NISSANX-TRAIL, принадлежащему на праве собственности Асташову <данные изъяты>. Также судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была в установленном порядке застрахована и страховой компанией ООО СК «Цюрих» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, владельцу автомашины NISSANX-TRAIL Асташову <данные изъяты>. было выплачено страховое возмещение в пределах предусмотренного законом лимита в сумме 120000 рублей. Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по восстановлению поврежденного транспортного средства в размере 231842 рубля, указанная сумма не превышает стоимости восстановительного ремонта, отраженного в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, а выплаченное страховой компанией возмещение не достаточно для полного возмещения ущерба потерпевшему. За вычетом страхового возмещения, полученного Асташовым <данные изъяты>. в сумме 120000 рублей, в силу ст. 1072 ГК РФ с ФИО2 подлежит взысканию сумма причиненного от дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 111842 рубля. Указанная сумма ущерба не оспаривается и самим ответчиком. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд. Согласно пояснениям истца и приложенным к ним чекам, на приобретение бензина истцом затрачено на поездку из <адрес> в <адрес> и обратно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 5118,72 рубля. Протяженность маршрута <адрес> составляет 380 км., расход топлива автомашины «Ниссан-Х Трейл» на 100 км. составляет 8,5 литра, стоимость топлива марки Аи-92 на день вынесения решения составляет 22,6 рубля (л.д.91-95). Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ явка истца в суд была вызвана необходимостью подачи искового заявления, судебное заседание на указанную дату не назначалось, а также то, что в судебное заседание не представлено объективных данных о направлении истца ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из <адрес> и понесенных им расходов, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов за указанные даты. В то же время, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом в связи с явкой в Октябрьский суд ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> в размере 2189,94 рубля (8,5 х (380х3)/100 х 22,6), в остальной части исковых требований следует отказать. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Поскольку в судебном заседании установлено, что истец испытывал моральные, нравственные страдания в связи с длительной невозможностью использования принадлежащего ему автомобиля по вине причинителя вреда, суд, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацуию морального вреда в сумме 5000 рублей, в отсальной части исковых требований отказать. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4004 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Требования Асташова <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Асташова <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 111842 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные издержки в размере 2189 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4004 рубля, в остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней, начиная с 14 марта 2011 года. Председательствующий: подпись Э.Р. Таипов Верно: судья