ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Октябрьский                                                                                          29 июня 2012 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г. Г.,

с участием представителя истца Овчинникова А. В.,

представителя ответчика администрации Октябрьского муниципального района <адрес> ФИО6,

представителя ответчика Управления ресурсами и развития инфраструктуры администрации Октябрьского муниципального района <адрес> ФИО6,

при секретаре Немытых С. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края дело по иску ФИО3 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, администрации Октябрьского муниципального района, ООО «Лукойл-Пермь», Управлению ресурсами и развития инфраструктуры администрации Октябрьского муниципального района <адрес> о признании незаконным постановки земельного участка на государственный кадастровый учет,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, администрации Октябрьского муниципального района, ООО «Лукойл-Пермь», Управлению ресурсами и развития инфраструктуры администрации Октябрьского муниципального района <адрес> о признании незаконным Распоряжение Управления ресурсами и развития инфраструктуры администрации Октябрьского муниципального района <адрес> «Об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территорий» № от ДД.ММ.ГГГГ и о признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование требований указала, что в соответствии с Федеральным законом 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее но тексту закон) она произвела процедуру выделения земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и обратилась с заявлением в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка на основании Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 5,0 га предоставленного колхозом «Урал» для использования в сельскохозяйственном производстве. ДД.ММ.ГГГГ получила решение об отказе в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка. В данном решении в качестве причины для отказа было указано, что границы земельного участка истца пересекают границы участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к начальнику отдела по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» с заявление о подтверждении границ участков обще долевой собственности «КПД Урал». В ответ на данное заявление из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра) поступил ответ о предоставлении информации. В соответствии с которым земли общей долевой собственности «КПД Урал» были распределены Управлением ресурсами развития инфраструктуры администрации Октябрьского муниципального района в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» для строительства последним объекта «Реконструкция ДНС-1016 Солдатовского нефтяного месторождения ЦДНГ-10». В соответствии со ст. 13 Закона участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. В соответствии со ст. 19 ЗК РФ В муниципальной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством. В отношении земель с/х назначения которые находились в общей долевой собственности орган местного самоуправления может вступать в гражданские правоотношения в соответствии с порядком предусмотренном ст. 12.1. Закона, а именно, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

При постановке на кадастровый учет Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> не осуществляет правовую экспертизу представляемых документов, а исследуют на соответствие положениям Закона о кадастре и Требованиям, утвержденньм Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания! согласовании местоположения границ земельных участков». В связи с чем орган кадастрового учета на основании схемы расположения земельных участков на кадастровых планах или кадастровых картах соответствующих территорий, которые включаются в состав приложения к межевому плану, незаконным образом по вине органа местного самоуправления поставил на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №. который располагается на землях обще - долевой собственности бывшего колхоза «Урал». Постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № нарушает её права на выделение из общей долевой собственное земельного участка с/х назначения и получения на него права собственности. Просила признать незаконным Распоряжение Управления ресурсами и развития инфраструктуры администрации Октябрьского муниципального района «Об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территорий» № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным постановку на учет земельного участка с кадастровым номером №

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО5 от исковых требований - к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> отказался. Просил привлечь Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Отказ истца от иска к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> принят судом, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, представитель в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 доводы искового заявления поддержал, пояснил, что истица является долевым собственником земельного участка, просил признать незаконным Распоряжение Управления ресурсами и развития инфраструктуры администрации Октябрьского муниципального района «Об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территорий» № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным постановку на учет земельного участка с кадастровым номером №

Представитель ответчика администрации Октябрьского муниципального района <адрес> ФИО6, пояснила, что при подготовке и утверждении схем расположения для предоставления в дальнейшем земельного участка они руководствовались актом выбора земельного участка, который был согласован со всеми службами и главой администрации Енапаевского сельского поселения. Было представлено соглашение, подписанное главой, в котором была согласована вся площадь земельного участка 5,2505 га. В настоящее время нет точных границ земельного участка № и границы земельного участка в соответствие с требованиями земельного законодательства не установлены. Решение вопроса по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика Управления ресурсами и развития инфраструктуры администрации Октябрьского муниципального района <адрес> ФИО6, дала пояснения, аналогичные пояснениям представителя ответчика администрации Октябрьского муниципального района <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Лукойл-Пермь» в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что ООО «Лукойл-Пермь» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не осуществляет функций органов местного самоуправления и органов государственной власти, связанные с изданием Распоряжения и постановкой на учет земельного участка. Также указал, что считает требования истца необоснованными, поскольку они не подтверждаются представленными в суд доказательствами, указал, что Распоряжение Управления ресурсами и развития инфраструктуры администрации Октябрьского муниципального района принято законно в соответствии с нормами законодательства РФ. Государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № произведен в соответствии с законодательством РФ. Просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Енапаевского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 25193400 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СПК (колхоз) "<данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре) является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о котором были внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о том, что в отношении данного земельного участка проводились землеустроительные работы по межеванию, следовательно, границы земельного участка не установлены, конфигурация земельного участка в установленном законом порядке не определена, таким образом, невозможно в точности определить площадь и границы земельного участка. Кроме того, статьей 11.1 Земельного кодекса РФ установлено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Согласно ст. 7 Закона о кадастре описание местоположения границ земельного участка является уникальной характеристикой объекта недвижимости, включаемой в государственный кадастр недвижимости. Таким образом, принадлежащая Истцу на праве собственности часть земной поверхности, границы которой не определены в соответствии с федеральными законами, не является объектом земельных отношений. ДД.ММ.ГГГГ в орган кадастрового учета обратился ФИО2 с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, с приложением межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные документы соответствовали требования земельного законодательства. Основания для приостановления или отказа в постановке на государственный учета объекта недвижимости, предусмотренные ст. 26 и ст. 27 Закона о кадастре, у органа кадастрового учета отсутствовали. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ орган кадастрового учета принял решение о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка и присвоил ему кадастровый номер №. На сегодняшний день земельный участок с кадастровым номером №, в соответствии с ч. 4 ст. 24 Закона о кадастре, носит временный характе<адрес> сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим. Если по истечении двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3 настоящей статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости. На данный момент права на земельный участок не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав. Кроме того, предусмотрена возможность аннулирования и исключения из государственного кадастра недвижимости на основании заявления собственника сведений об объекте недвижимости, сведения о котором носят временный характер (ч. 5 ст. 24 Закона о кадастре).

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, изучив документы дела, суд считает, что оснований для удовлетворений требований истца не имеется.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является требование о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 25193400 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СПК (колхоз) "<данные изъяты>", является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о котором были внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. В Особых отметках указано, что в связи с отсутствием графических сведений, обременений и частей земельного участка, сведений об уточнении границ земельного участка КВ.2, КВ.3, КВ.3, КВ.4, КВ.5, и КВ.6, по данному земельному участку не могут быть предоставлены. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Имеются сведения о том, что некоторые участки единого землепользования принадлежат администрации Енапаевского сельского поселения. Из земельного участка образованы несколько земельных участков, сведения о которых носят временный характер, сведений о земельном участке с кадастровым номером № в выписке нет (л.д. 118-144).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 25193400 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СПК (колхоз) "<данные изъяты>" предоставлен в единое землепользование собственникам земельных долей без выдела в натуре согласно списка. В списке правообладателей значатся ФИО3, Муниципальное образование Енапаевское сельское поселение Октябрьского муниципального района <адрес> (л.д. 107-117)

Согласно копии Свидетельства на право собственности на землю серия РФ Ш ПМО-236-822 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве частной собственности предоставлена земельная доля в земельном участке, предоставленная КДП «Урал» для использования в сельскохозяйственном производстве общей площадью 5.4. га пашни без выдела в натуре (л.д. 7-8), т.е. установлено, что ФИО3 является долевым собственником земельного участка с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт выбора земельных участков, испрашиваемых ООО «Лукойл -Пермь» по размещение объекта «Реконструкции ДНС -1016 Солдатовского нефтяного месторождения ЦДНГ-10, в акте имеются подписи всех членов комиссии, заверенные печатью организаций (л.д. 61-64)

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации Октябрьского муниципального района <адрес> № утвержден акт о выборе земельных участков, испрашиваемых ООО «Лукойл-Пермь» по размещение объекта «Реконструкции ДНС -1016 Солдатовского нефтяного месторождения ЦДНГ-10 (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Октябрьского муниципального района обратился генеральный директор ОАО «Нефтехимпроект» с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для строительства объекта ООО «Лукойл-Пермь» Реконструкции ДНС -1016 Солдатовского нефтяного месторождения ЦДНГ-10», приложены схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ресурсами и развития инфраструктуры администрации Октябрьского муниципального района <адрес> вынесено Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане (кадастровой карте) территории для строительства объекта «Реконструкция ДНС-1016 Солдатовского нефтяного месторождения ЦДНГ-10», находящихся в административных границах Октябрьского муниципального района <адрес> (л.д. 9, 71).

ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием многоконтурного земельного участка, состоящего из девяти контуров, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного <адрес>, Енапаевское сельское поселение, заказчиком является ООО «Лукойл -Пермь» (л.д. 17-27).

Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 52505 +\- 228 кв.м., расположенный по адресу <адрес> Енапаевское сельское поселение предоставлен для строительства объекта «Реконструкция ДНС -1016 Солдатовского нефтяного месторождения ЦДНГ-10». Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок в кадастровым номером № общей площадью 52505 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения расположенный в границах Енапаевского сельского поселения передан ООО «Лукойл-Пермь» в аренду сроком на 11 месяцев (л.д. 72-76).

В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Статьей 11.2 Земельного кодекса РФ предусматривается возможность образования земельных участков, в том числе из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 1 статьи 28 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 указанного Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", для постановки на кадастровый учет с заявлением в орган кадастрового учета должен быть представлен межевой план (при постановке на учет земельного участка, части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка).

Согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", при постановке на учет объекта недвижимости орган кадастрового учета в случае принятия соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета начиная с рабочего дня, следующего за днем истечения установленного частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона срока, обязан выдать заявителю или его представителю лично под расписку кадастровый паспорт объекта недвижимости.

Таким образом, из материалов дела следует, что ООО «Лукойл-Пермь» произвел процедуру по выделу земельного участка в соответствии с законодательством РФ: был согласован акт выбора земельного участка под строительство объекта, произведено согласование акта выбора земельного участка, утверждена схема расположения земельного участка, выполнены все необходимые кадастровые работы, по плану были указаны все первоочередные земли, согласованы границы земельного участка с картой ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», представлены в органы Госреестра все необходимые документы, то есть установлено, что Распоряжение Управления ресурсами и развития инфраструктуры Администрации Октябрьского муниципального района <адрес> «Об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территорий» № от ДД.ММ.ГГГГ и постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № произведены в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает доводы ФИО3 о незаконности Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № необоснованными по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что представитель ФИО3 - ФИО5 обратился к кадастровому инженеру <адрес> для осуществления кадастровых работ в целях образования земельного участка для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного производства. ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план образования одного земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу СПК (колхоз) «Урал» (л.д. 10-16).

ДД.ММ.ГГГГ Решением службы государственной регистрации, кадастра и картографии в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости- земельного участка на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ РФ111 № было отказано в связи с тем, что границы земельного участка, о кадастровом учете которого заявлено, пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № (контур 8), сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости. Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями законодательства РФ, также указано, что подпись и дата утверждения проекта межевания по заявлению ФИО5 на Титульном листе не может быть раньше даты, до которой участники долевой собственности праве предъявлять возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельной доли. Предоставленный проект межевания утвержден собственником ДД.ММ.ГГГГ, а возражения принимались до ДД.ММ.ГГГГ (Газета «Вперед» № (9250) от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 50).

Свидетель ФИО7 пояснил, что ФИО3 является долевым собственником земельного участка, предоставленного СПК (колхоз) «<данные изъяты>». Было проведено общее собрание дольщиков, на собрании установлено, какие земли дольщиков подлежат первоочередному выделу. ФИО3 показала на карте земельную долю, которую она хотела бы выделить, так поступали все дольщики. Выделяли свои доли без общих собраний пайщиков. Поле, где ФИО3 межевала земельный участок, является землей сельскохозяйственного назначения, обще-долевой собственностью. Свидетелем была представлена и обозревалась судом агрохимическая карта земель колхоза «Урал», из которой следует, что на ней не указаны координаты, невозможно точно установить границы указанных земель.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № и кадастровым номером № расположены в землях, относящихся к различным категориям права собственности: земельный участок № в общей долевой собственности, земельный участок № относится к землям муниципальной собственности.

В настоящее время в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, обще-долевая собственность отсутствуют графические сведения, сведения об уточнении границ земельного участка. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Проводились землеустроительные работы по межеванию. Поскольку границы земельного участка не установлены, площадь и конфигурация земельного участка в установленном законом порядке не определены, следовательно, невозможно сделать вывод, что земельный участок с кадастровым номером № частично расположен на землях, относящихся к обще-долевой собственности. Кроме того, в кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об образованных на нем земельных участках, сведения о которых носят временный характер, сведений о земельном участке с кадастровым номером № там отсутствуют, что свидетельствует о том, что земельный участок с кадастровым номером № не находится в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Также в ходе судебного заседания не добыто доказательств того, что на момент издания Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ истец фактически использовал свою земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №. Данное свидетельствует о том, что образованный земельный участок с кадастровым номером № являлся свободным от прав и претензий третьих лиц (как юридически, так и фактически).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом не доказан факт, что постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № нарушает права истца, связанные с выделением из обще-долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения.

По смыслу ст. 3 ГПК РФ заявляя о том, что ответчик своим землепользованием нарушает права и законные интересы истца, именно истец обязан был представить доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что поставленный на кадастровый учет земельный участок с определенными границами находится частично именно в землях относящихся к обще-долевой собственности. Однако, такие доказательства истцом представлены суду не были. Из имеющихся в материалах дела карт и схем земель колхоза «Урал» невозможно точно установить координаты (границы) указанных земель, пояснения о том, что земельный участок с кадастровым номером № частично находится на землях обще-долевой собственности доказательствами не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении требований к администрации Октябрьского муниципального района, Управлению ресурсами и развития инфраструктуры администрации Октябрьского муниципального района Пермского края, ООО «Лукойл-Пермь» о признании незаконным Распоряжение Управления ресурсами и развития инфраструктуры администрации Октябрьского муниципального района Пермского края «Об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территорий» № от ДД.ММ.ГГГГ и о признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                                                 Г.Г. Частухина