Дело№ 12-36/2011 п.Октябрьский РЕШЕНИЕ 07 апреля 2011 года Судья Октябрьского районного суда Пермского края Частухина Г.Г., при секретаре Дильмухаметовой Х.Х., с участием привлекаемой ФИО1, пом.прокурора Октябрьского района Миличенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Пермского края протест прокурора Октябрьского района Пермского края на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей и ей назначено административное наказание в виде предупреждения. Полагая, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является незаконным, прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд с протестом, в котором просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить. В судебном заседании прокурор на доводах протеста настаивал. Привлекаемая ФИО1 в судебном заседании доводы прокурора поддержала. Представитель КДН и ЗП при администрации Октябрьского района в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав доводы прокурора, мнение ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что имеются основания для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях «по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения...» В соответствии с п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. ..» Из материалов дела видно, что в описательной части постановления (л.д. 05) не указано в чем конкретно и в какой форме выразилось неисполнение ФИО1 своих обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей и в какой период времени было совершено данное правонарушение, а так же место совершения данного правонарушения, то есть, не установлено должным образом само событие административного правонарушения, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела в отношении ФИО1. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении, административное наказание ФИО1 назначено без указания мотивов применения данного вида наказания. Таким образом, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района Пермского края при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу в отношении ФИО1 были существенно нарушены требования, предусмотренные КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.5 «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения». В соответствии со ст. 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания». Учитывая, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ : Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья : подпись Частухина Г.Г. Верно. Судья: