Дело№ 12-38/2011

РЕШЕНИЕ

п.Октябрьский 07 апреля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Частухина Г.Г., при секретаре Немытых С.К.,

с участием пом.прокурора Октябрьского района Миличенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Пермского края протест прокурора Октябрьского района Пермского края на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение обязанностей по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего ребенка ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Полагая, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является незаконным, прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд с протестом, в котором просит указанное постановление отменить в связи с нарушением комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

В судебном заседании прокурор на доводах протеста настаивал.

Привлекаемая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.

Представитель КДН и ЗП при администрации Октябрьского района в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что имеются основания для отмены постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях «по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения...»

В соответствии с п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. ..»

Из материалов дела видно, что в описательной части постановления (л.д. 05) не указано в чем конкретно и в какой форме выразилось неисполнение ФИО1 своих обязанностей по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, в какой период времени было совершено данное правонарушение, а так же место совершения данного правонарушения, то есть не установлено само событие административного правонарушения, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела в отношении ФИО1. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении, административное наказание ФИО1 назначено без указания мотивов назначения данного вида наказания.

Таким образом, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района Пермского края при рассмотрении дела об

административном правонарушении и вынесении постановления по делу в отношении ФИО1 были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения».

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности...»

В соответствии со ст. 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление»

Учитывая, что срок привлечения     ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ :

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Г.Г. Частухина

Верно. Судья: