Дело № Р Е Ш Е Н И Е п. Октябрьский 02 августа 2011 года Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р., при секретаре Дильмухаметовой Х.Х. с участием привлекаемого Сулейманова <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 жалобу СУЛЕЙМАНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края Савченко С.Ю. от 31 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманову <данные изъяты>. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не уплатил административный штраф, который был наложен на него постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по Октябрьскому муниципальному району <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> в размере 100 рублей. Сулейманов <данные изъяты>., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, считая назначенное мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения чрезмерно суровым, поскольку сумма неуплаченного штрафа незначительна, указанный административный штраф он готов оплатить. Также полагает, что у мирового судьи Савченко С.Ю., вынесшей постановление, к нему неприязненные отношения, поскольку они проживают на одной улице. В судебном заседании привлекаемый Сулейманов <данные изъяты> доводы жалобы поддержал, не отрицает факт неуплаты назначенного административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, однако полагает назначенное мировым судьей наказание в виде 3 суток административного ареста чрезмерно строгим. Также считает, что у мирового судьи Савченко С.Ю. к нему неприязненные отношения, хотя лично с ней он не знаком, просто проживают на одной улице. Просит постановление мирового судьи отменить и назначить минимальное наказание по санкции статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях либо заменить его на штраф. Изучив жалобу Сулейманова <данные изъяты>., заслушав его пояснения и исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пп. 1,3,5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности; При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Мировым судьей установлено, что Сулейманов <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не уплатил административный штраф, который был наложен на него постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по Октябрьскому муниципального района <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> в размере 100 рублей, что подтверждается материалами дела, а именно: данными постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по Октябрьскому муниципального района <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Указанное постановление Сулейманов <данные изъяты>. получил в день его вынесения и его не обжаловал, поэтому постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Сулейманов <данные изъяты>. штраф не уплатил, что подтверждается пояснениями привлекаемого, а также сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях и отбытии административных наказаний (л.д.6). Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Сулейманов <данные изъяты>. правомерно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальные сроки мировым судьей исчислены правильно. При назначении наказания Сулейманову <данные изъяты> мировой судья учел характер и степень опасности правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ранее неотбытых административных наказаний, и назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом также следует учитывать, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В этой связи доводы привлекаемого Сулейманова <данные изъяты>. о строгости назначенного административного наказания следует признать несостоятельными. Наличие на иждивении двух малолетних детей у привлекаемого также не может являться безусловным основанием для изменения либо снижения назначенного административного наказания, поскольку, по мнению судьи, указанный вид наказания и его размер будет способствовать достижению целей административного наказания. Доводы привлекаемого о наличии неприязненных отношений мирового судьи Савченко С.Ю. судья также считает несостоятельными и ничем не подтвержденными, поскольку факт проживания на одной улице с мировым судьей не свидетельствует о наличии неприязненных отношений судьи к привлекаемому. В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сулейманова <данные изъяты> вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края Савченко С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сулейманова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Сулейманова <данные изъяты>. - без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу со дня его провозглашения. Судья: Э.Р. Таипов