Дело № 12-63/2011 Р Е Ш Е Н И Е п. Октябрьский 11 августа 2011 года Судья Октябрьского районного суда Пермского края Соловьева Н.К., при секретаре Хамиевой З.А., с участием привлекаемого Абакурова <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суд п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 жалобу Абакурова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, работающего преподавателем в <данные изъяты> проживающего по адресу: д.<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: - ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения; - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения; - ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абакурову <данные изъяты>. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на 4 км автодороги Чайка-Телес (Уинский муниципальный район <адрес>), Абакуров <данные изъяты>. управлял автомобилем ВАЗ-21140 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Абакуров <данные изъяты> не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что мировым судьей необъективно оценены все имеющиеся доказательства по данному делу, а именно не принято во внимание, что автомашиной он не управлял, поскольку машина находилась в поле в неисправном состоянии. Кроме того протокол об административном правонарушении составлен под давлением сотрудников ГИБДД; акт освидетельствования производился уже в органах полиции, а не на месте его задержания. В судебном заседании Абакуров <данные изъяты>. на доводах жалобы настаивал и пояснил, что сотрудник ГИБДД Уинского муниципального района <адрес> ФИО4 имеет к нему неприязнь и, оказав на него психологическое давление, ДД.ММ.ГГГГ составил протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Заслушав пояснение Абакурова <данные изъяты>., изучив документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно ст. 2.7 ПДД РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения». В силу ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, «освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации». В соответствии с п.1 и п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке». В силу п.4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Абакуров <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 4 км.автодороги <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21140 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), согласно которого в объяснении Абакуров <данные изъяты>. указал, что он «пил водку»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и принтерной распечаткой показаний использованного при этом прибора (л.д.4), согласно которым в выдыхаемом Абакуровым <данные изъяты>. воздухе техническим средством измерения ALKOTEST 6810 DRAGER MOBILE PRINTER (заводской номер прибора ARAC-0385) был выявлен этиловый спирт в концентрации 1.50 mg/L, на основании чего был сделан вывод о нахождении Абакурова <данные изъяты>. в состоянии алкогольного опьянения. С указанным результатом освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, Абакуров <данные изъяты>согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абакуров <данные изъяты>. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ-21140 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), так как управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.6); светокопией водительского удостоверения Абакурова <данные изъяты>. категории «ВС», выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административном правонарушениях». Доводы Абакурова <данные изъяты>. о том, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД было на него оказано психологическое давление, а так же то, что спиртные напитки он употребил позднее, машиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, суд считает несостоятельными. Все доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Абакурова <данные изъяты>. оценены мировым судьей исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и правомерно сделан вывод о наличии в действиях Абакурова <данные изъяты>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». При рассмотрении жалобы Абакурова <данные изъяты>. не установлено наличия процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений и в установлении вины Абакурова <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, а так же то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет значительную опасность для окружающих, следует полагать, что Абакуров <данные изъяты>. правомерно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». При назначении наказания Абакурову <данные изъяты>. мировой судья учел характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства и назначил наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №106 Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абакурова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, а жалобу Абакурова Ф.Г. - без удовлетворения. Судья: подпись Н.К. Соловьева Верно: судья