Дело № 12-28/12 Р Е Ш Е Н И Е п. Октябрьский 27 июня 2012 года Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р., при секретаре Мережниковой Е.Ю., с участием привлекаемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, <адрес> Пермского края жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что ФИО1 в тридцатидневный срок со дня вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, не уплатил наложенный на него административный штраф в размере 1000 рублей, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, считая что судьей не были исследованы в полном объеме доказательства по делу, поскольку должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административных правонарушениях, не была запрошена и получена информация из банка или иной кредитной организации, указывающая на уплату или не уплату штрафа, следовательно вышеуказанное постановление подлежит отмене в виду отсутствия в его действиях события административного правонарушения. В судебном заседании привлекаемый ФИО1 доводы жалобы поддержал, не отрицает, факт совершения правонарушения, выразившегося в нарушении сроков перерегистрации оружия, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Участковый уполномоченный полиции вручил ему копию постановления, которая была не заверена, без подписей лица, назначившего административное наказание. Указанный штраф он оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вновь был составлен протокол об административном правонарушении, за неуплату ранее назначенного штрафа. При вынесении постановления мировым судьей факт уплаты им штрафа не был исследован, поэтому просить постановление мирового судьи отменить. Он является пенсионером, получает пенсию в размере 8000 рублей, поэтому уплата назначенного штрафа в сумме 2000 рублей существенно скажется на его материальном положении. Заслушав привлекаемого ФИО1 по доводам жалобы, исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пп. 1,3,5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности; При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Мировым судьей было установлено, что ФИО1 в тридцатидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанный факт не оспаривается привлекаемым и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (л.д.5). Указанное постановление ФИО1 получил в день его вынесения, не обжаловал его, поэтому 30-дневный срок для уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок (л.д. 3). На момент составления протокола ФИО1 не представил документа, подтверждающего уплату административного штрафа. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что ФИО1, правомерно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальные сроки мировым судьей исчислены правильно. Представленная привлекаемым в судебное заседание квитанция об уплате административного штрафа в сумме 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку административный штраф должен был быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ. Уплату административного штрафа в данном случае судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством. В то же время, при рассмотрении данного дела мировым судьей не обсуждался вопрос о возможности освобождения привлекаемого от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, учитывая при этом характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Малозначительным административным правонарушением, исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Учитывая, что административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ был уплачен привлекаемым ДД.ММ.ГГГГ, пропуск срока для уплаты штрафа носит небольшой период, а также социальный статус ФИО1, судья полагает возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить его от административной ответственности. Согласно ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решение суда вступает в законную силу со дня его провозглашения. Судья: подпись Э.Р. Таипов Верно: судья