Дело № 12- 22/2012

Р Е Ш Е Н И Е

п.Октябрьский                                                                                     15 июня 2012 года

         Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

при секретаре Хамиевой З.А.,

с участием прокурора Октябрьского района Мингалеева С.Т.,

представителя КДН и ЗП при администрации <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 Октябрьского муниципального района Пермского края протест прокурора Октябрьского района Пермского края Батуева С.А. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского муниципального района Пермского края (далее КДН и ЗП при администрации Октябрьского муниципального района) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение обязанностей по воспитанию и содержанию своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Полагая, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 является незаконным, прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд с протестом, в котором просит смягчить назначенное ФИО2 административное наказание по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Всудебном заседании пом. прокурора Октябрьского района Пермского края Мингалеев С.Т. настаивал на доводах протеста указав на то, что при вынесении постановления КДН и ЗП при администрации Октябрьского района не были учеты обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: раскаяние в содеянном и имеющей малолетнего ребенка.

Привлекаемая ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель КДН и ЗП при администрации Октябрьского района Пермского края ФИО7 с доводами протеста не согласился, пояснив, что раскаяние в содеянном ФИО2 не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела на комиссии. Кроме того, она совершила правонарушение в отношении несовершеннолетнего ребенка, поэтому нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка не может учитываться как смягчающее вину обстоятельство. Также правонарушение ФИО2 было совершено повторно, поэтому считает, что оснований для снижения административного наказания ФИО2 не имеется.

Выслушав доводы прокурора, мнение представителя КДН и ЗП при администрации Октябрьского района ФИО7, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ОДН и УУП межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» Пермского края ФИО8, из которого следует, что ФИО2, являясь матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ненадлежаще исполняет обязанности по воспитанию и содержанию своей дочери. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 после конфликта с мамой раздетая ушла из дома. Была остановлена на автодороге «Голдыри-Орда-Октябрьский» сотрудниками полиции (л.д. 07).

Кроме того вина ФИО2 подтверждается объяснением ФИО1 (л.д.8), ФИО2 (л.д.9,10), рапортом инспектора ОДН отдела УУП и ПДН капитана милиции ФИО8 (л.д.11), информационным письмом зам начальника полиции МО МВД России «Октябрьский» Пермского края ФИО9 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их права при администрации Октябрьского муниципального района Пермского края вынесено в отношении ФИО2 постановление о назначении административного наказания, согласно которому она была признана виновной в совершении правонарушения по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, выразившееся в том, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию и содержанию своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после конфликта с матерью ФИО1 раздетая ушла из дома. Была остановлена на автодороге «Голдыри-Орда-Октябрьский сотрудниками полиции.      В постановлении указано, что ФИО2 вину не признает, обвиняет во всем дочь. При вынесении наказания были учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение вивновного, обстоятельство отягчающее ответственность- повторность правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность не установлены. (л.д.3).

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Однако в нарушение вышеуказанных требований, при вынесении постановления КДН и ЗП при администрации Октябрьского района не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО2 Дмитрия 2009 года рождения. Кроме того, как видно из протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину признала полностью, пояснила, что побила свою дочь, потому что была на неё зла, обещала, что больше такого не повториться (л.д.4), однако данные обстоятельства не нашли своего отражения в постановлении.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление КДН и ЗП при администрации Октябрьского района изменить, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, снизить размер административного штрафа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях - изменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                     Савченко С.Ю..