Дело № 12- 40/2012 Р Е Ш Е Н И Е п. Октябрьский 30 августа 2012 года Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю., при секретаре Хамиевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края административное дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, Октябрьского муниципального района Пермского края, на постановление и.о. начальника отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: Постановлением и.о. начальника отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. в <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством DAF-XF 95-430 г/н <данные изъяты>, полуприцеп SCHMITZ г/н <данные изъяты> по правобережному тракту от <адрес> в направление <адрес>, перевозил тяжеловесный груз по дороге, построенной под осевую нагрузку 10 тонн без специального пропуска ГУП «Алтайавтодор» и разрешения ГИБДД, чем нарушил п.23.5 Правил дорожного движения РФ и п.1.4, подпункт «а» п. 8.1 Инструкции по перевозке тяжеловесных грузов. ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным, указав при этом, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № автопоезд в составе тягача и полуприцепа с общим количеством осей пять или шесть может передвигаться с общей массой 40 тонн, масса ведущей оси составляет 11 т. 500 кг. У него было зафиксировано 38 т. 190 кг., в том числе масса порожневого автопоезда составляет 14 т. 945 кг., масса перевозимого груза составила 20 т. 50 кг. При погрузке производилось взвешивание порожневого и груженого автомобиля. Считает, что необоснованно у него изъяли водительского удостоверения и назначили наказание в виде штрафа. В судебное заседание ФИО1 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Изучив документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 358-ФЗ) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. В соответствии с п. 1.4 «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации», утвержденной Минтрансом РФ ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в МинЮсте РФ ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Приказов Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8, от ДД.ММ.ГГГГ N 191), которая регулирует порядок перевозки автомобильным транспортом крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов по дорогам общего пользования, перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений. Согласно п. 1.5 указанной инструкции, крупногабаритные и тяжеловесные грузы должны перевозиться с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в настоящей Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза. В соответствии с п.п. «а» п. 8.1. указанной инструкции, перевозчики крупногабаритных и тяжеловесных грузов обязаны соблюдать требования, изложенные в настоящей Инструкции. В соответствии с п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «тяжеловесный груз» определен, как груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2. Согласно п. 2.2 Таблицы П.1.2. Приложения № «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации», осевая масса трехосных тележек автотранспортных средств не должна превышать следующих значений, Расстояние между крайними осями тележек,(м) Осевая масса на каждую ось не более,(т) АТС группы А свыше 5,00 10,0 свыше 2,60 до 3,20 включительно 7,5 Согласно п. 2.3 Таблицы П.1.3 полная масса АТС седельные автопоезда (тягач с полуприцепом) пятиосные и более не должна превышать 38 тонн. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. в <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством DAF-XF 95-430 г/н <данные изъяты>, полуприцеп SCHMITZ г/н <данные изъяты> по правобережному тракту от <адрес> в направление <адрес>, перевозил тяжеловесный груз по дороге, построенной под осевую нагрузку 10 т. без специального пропуска ГУП «Алтайавтодор» и разрешения ГИБДД, чем нарушил п.23.5 ПДД РФ, п. 1.4 и подпункт «а» п. 8.1 Инструкции по перевозке тяжеловесных грузов (л.д.5). Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); -рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по АК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 управляя транспортным средством DAF-XF 95-430 г/н <данные изъяты>, полуприцеп SCHMITZ г/н <данные изъяты> по правобережному тракту от <адрес> в направление <адрес>, перевозил тяжеловесный груз по дороге, построенной под осевую нагрузку 10 т. без специального пропуска ГУП «Алтайавтодор» и разрешения ГИБДД (л.д.22); - актом № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, которым было установлено нарушение по нагрузке на ось 2 составило 11, 44 тонны, при допустимой 10 тонн, превышение составило 1, 44 тонны (л.д. 7); - расчетом платы за провоз тяжеловесных грузов по территориальным дорогам общего пользования Алтайского края к разрешению № (л.д.8): -свидетельством о поверки №, № весов автомобильных, согласно которому весы с заводским номером 1768, 1767 поверены до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10). Таким образом, в судебном заседании установлено, что необходимость наличия специального разрешения для перевозки по дорогам тяжеловесных грузов обусловлена не превышением общей массы транспортного средства, а превышением допустимой нагрузки на ось при движении транспортного средства по конкретной трассе, состояние которой фактически рассчитано под иные допустимые нагрузки на ось. Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в полной мере подтверждается приведенными выше доказательствами, не доверять которым у судьи оснований не имеется. Оснований не доверять фактическим данным, отраженным в акте у судьи не имеется. Акт составлен с участием водителя ФИО1 и им подписан. Довод ФИО1 о том, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № автопоезд в составе тягача и полуприцепа с общим количеством осей пять или шесть может передвигаться с общей массой 40 тонн, является не состоятельным, поскольку согласно указанного Постановления разрешенная максимальная масса 40 тонн относится к автопоездам в составе тягача и прицепа с общим числом осей 5 или 6, а ФИО1 управлял тягачом и полуприцепом с общим количеством осей 5 при котором в данном Постановлении указана разрешенная максимальная нагрузка 44 тонны, однако в примечании 3 к п.3.1 указано, что значение 44 тонны относится к автопоездам в составе 3-основного тягача и 2- или 3- осного полуприцепа, перевозящего 40-футовый контейнер ISO, что не соответствует параметрам транспортного средства которым управлял ФИО1 С учетом этого доводы ФИО1 об отсутствии нарушений с его стороны в связи с соблюдением требований по максимальной массе транспортного средства являются необоснованными. Все доказательства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оценены и.о. начальника отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Таким образом, ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, оснований для отмены постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд р е ш и л: Постановление и.о. начальника отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись С.Ю. Савченко Верно. Судья