Дело № 12-42/12

РЕШЕНИЕ

п. Октябрьский        07 сентября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

привлекаемой ФИО1,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 Октябрьского муниципального района Пермского края жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Октябрьский Октябрьского района Пермского края, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального района Пермского края,

на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Считает, что данное постановление вынесено с существенным нарушением норм материального права, мировым судьей не принято во внимание продолжительность конфликта между ней и ФИО4, возможность провокации со стороны ФИО4

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала, просила постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 она не оскорбляла.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 с доводами жалобы не согласилась, просила постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оскорбила ее в присутствии посторонних лиц неприличными, нецензурными словами.

Заслушав привлекаемую ФИО1 по доводам жалобы, потерпевшую ФИО4, допросив свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время, находясь у <адрес> муниципального района <адрес>, в ходе ссоры оскорбила в неприличной форме ФИО4, унизив ее честь и достоинство.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: а именно постановлением заместителя прокурора Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3-5), объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.22,12-13,36), данными ими в ходе проверки прокурору по заявлению ФИО4 и подтвержденными ими в судебном заседании.

Оснований для оговора привлекаемой ФИО1 вышеназванными свидетелями судьей не установлено.

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как по мотиву личной неприязни и желании на этой почве унизить достоинство ФИО4, ФИО1 оскорбила последнюю, высказывая в ее адрес в присутствии посторонних лиц слова в неприличной форме, унижающие честь и достоинство ФИО4 что не соответствует принятым в обществе правилам, противоречит моральным и нравственным устоям, является ненормативной лексикой.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> и производство по делу прекратить по тому основанию, что она ФИО4 не оскорбляла, однако указанный довод был предметом исследования в судебном заседании, как у мирового судьи, так и в настоящем судебном заседании, поэтому непризнание вины ФИО1 в данном случае судья расценивает желанием избежать административной ответственности за содеянное.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:                              Э.Р. Таипов