Дело № 12-46/12

РЕШЕНИЕ

п. Октябрьский        12 сентября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием привлекаемой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края, п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 Октябрьского муниципального района Пермского края жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального района Пермского края

на постановление мирового судьи судебного участка №105 Октябрьского муниципального района Пермского края от 07 августа 2012 года по делу об административном правонарушении

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Считает, что данное постановление вынесено необоснованно, так как с ее стороны никаких оскорблений грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 не было. ФИО4 сама постоянно ей угрожает, оскорбляет.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала, просила постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 она не оскорбляла.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с доводами жалобы не согласилась.

Заслушав привлекаемую ФИО1 по доводам жалобы, исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес> муниципального района Пермского края, в ходе ссоры оскорбила в неприличной форме ФИО4, унизив ее честь и достоинство.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: а именно постановлением заместителя прокурора Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3-5), объяснениями ФИО4 (л.д. 8,14-15,30), ФИО5 (л.д.16-17,32), данными ими в ходе проверки прокурору по заявлению ФИО4 и подтвержденные свидетелем ФИО5 в судебном заседании.

Оснований для оговора привлекаемой ФИО1 вышеназванными свидетелями судьей не установлено.

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как по мотиву личной неприязни и желании на этой почве унизить достоинство ФИО4, ФИО6 оскорбила последнею, высказывая в ее адрес в присутствии посторонних лиц слова в неприличной форме, унижающие честь и достоинство ФИО4, что не соответствует принятым в обществе правилам, противоречит моральным и нравственным устоям, является ненормативной лексикой.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> и производство по делу прекратить по тому основанию, что она ФИО4 не оскорбляла, однако указанный довод был предметом исследования в судебном заседании, как у мирового судьи, так и в настоящем судебном заседании, поэтому непризнание вины ФИО1 в данном случае судья расценивает желанием избежать административной ответственности за содеянное.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:                              Э.Р. Таипов