Дело № 12- 33/2011

Р Е Ш Е Н И Е

п.Октябрьский                                                                                     06 апреля 2011 года

         Судья Октябрьского районного суда Пермского края Соловьева Н.К.,

с участием пом.прокурора Октябрьского района Пермского края Безруких В.С.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 Октябрьского муниципального района Пермского края протест прокурора Октябрьского района Пермского края Батуева С.А. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пантелеевой <данные изъяты> к административной ответственности по ст.5.35 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района Пермского края (далее КДН и ЗП при администрации Октябрьского района Пермского края) от ДД.ММ.ГГГГ Пантелеева <данные изъяты> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ за невыполнение обязанностей по воспитанию и содержанию своего сына Андрея и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Полагая, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пантелеевой <данные изъяты> является незаконным, прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд с протестом, в котором просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением КДН и ЗП при администрации Октябрьского района Пермского края процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», производство по делу прекратить.

В судебном заседании прокурор Октябрьского района Пермского края настаивал на доводах протеста.

Заинтересовенное лицо - Пантелеева <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель КДН и ЗП при администрации Октябрьского района Пермского края в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, с доводами протеста согласен.

Выслушав доводы прокурора Безруких В.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления КДН и ЗП при администрации Октябрьского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пантелеевой <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ «по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения…»

В соответствии с п.п.4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ «в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу …»

Из материалов дела видно, что в описательной части постановления (л.д. 06) не указано в чем конкретно и в какой форме выразилось неисполнение Пантелеевой <данные изъяты> своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына и в какой период времени было совершено данное правонарушение, а так же место совершения данного правонарушения, то есть, не установлено должным образом само событие административного правонарушения, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела в отношении Пантелеевой <данные изъяты> Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении, административное наказание Пантелеевой <данные изъяты>. назначено без указания мотивировки.

Таким образом, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района Пермского края при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу в отношении Пантелеевой <данные изъяты>. были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения».

В соответствии со ст. 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях «по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания».

Учитывая, что срок привлечения Пантелеевой <данные изъяты>к административной ответственности не истек, суд полагает, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

р е ш и л :

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пантелеевой <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в КДН и ЗП при администрации Октябрьского района.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                        Соловьева Н.К.