Дело № 12- 34/2011

Р Е Ш Е Н И Е

п.Октябрьский                                                                                     06 апреля 2011 года

         Судья Октябрьского районного суда Пермского края Соловьева Н.К.,

с участием пом.прокурора Октябрьского района Пермского края Безруких В.С.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 Октябрьского муниципального района Пермского края протест прокурора Октябрьского района Пермского края Батуева С.А. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Меркурьевой <данные изъяты> к административной ответственности по ст.5.35 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Меркурьева <данные изъяты> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ за невыполнение обязанностей по воспитанию и содержанию своего сына ФИО6 и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Полагая, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меркурьевой <данные изъяты>. является незаконным, прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд с протестом, в котором просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» и производство по делу прекратить.

В судебном заседании прокурор Октябрьского района Пермского края настаивал на доводах протеста.

Заинтересованное лицо Меркурьева <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с доводами протеста согласна.

Представитель КДН и ЗП при администрации Октябрьского района Пермского края в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав доводы прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Меркурьевой <данные изъяты> к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ «по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения…»

В соответствии с п.п.4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ «в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу …»

Из материалов дела видно, что в описательной части постановления (л.д. 07) не указано в чем конкретно и в какой форме выразилось неисполнение Меркурьевой <данные изъяты>. своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына и в какой период времени было совершено данное правонарушение, а так же место совершения данного правонарушения, то есть не установлено должным образом само событие административного правонарушения, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела в отношении Меркурьевой <данные изъяты> Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении, административное наказание Меркурьевой <данные изъяты> назначено без указания мотивировки.

Таким образом, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района Пермского края при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу в отношении Меркурьевой <данные изъяты> были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения».

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности…»

В соответствии со ст.30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса..»

Учитывая, что срок привлечен Меркурьевой <данные изъяты>к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

р е ш и л :

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Меркурьевой <данные изъяты> к административной ответственности по ст.5.35 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись                                                                                   Соловьева Н.К.

Верно: судья