Дело № 12-08/2011

Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский                          09 февраля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Соловьева Н.К.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Бибикова А.С.,

рассмотрел в помещении суда п. Октябрьский, Пермского края дело по жалобе

                  Бибикова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, неработающего, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> от 07.10. 2010 года

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бибикову А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бибикова А.С. было вынесено постановление № об административном правонарушении по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако Бибиков А.С. не уплатил в срок установленный ст. 32.2 п.1 КОАП РФ штраф в размере1000 рублей, то есть в течении 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП

Бибиков А.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав на то, что вынесенное постановление неправомерно, поскольку он все лето отсутствовал дома и никаких извещений из суда не получал, о решении суда не знал. Члены семьи не знали о его месте нахождения, а гостья, находившаяся у них дома, конверт не вскрывала. Просит постановление отменить поскольку получает небольшую пенсию.

В судебном заседании Бибиков А.С. на доводах жалобы настаивал и пояснил что с наложением административного штрафа в сумме 1000 рублей за осуществление ловли рыбы в период нереста - согласен. Постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ он получил в конце июня 2010 года. Законность данного постановления не оспаривает. Штраф в размере 1000 рублей не уплатил, так как не было возможности. Летом уехал в <адрес> ухаживать за своей престарелой матерью и не знал, что нужно было явиться к мировому судье. Дома, по <адрес> в <адрес> осталась жена. Жена ничего не сообщала, что ему нужно явиться к мировому судье, так как между ними плохие отношения. В настоящее время согласен уплатить штраф в размере 1000 рублей, а с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласен и просит его отменить.

Выслушав пояснение Бибикова А.С., изучив документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы Бибикова А.С., изложенные в жалобе, считает необоснованными.

Согласно пп.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Факт совершения Бибиковым А.С. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бибикова А.С.(л.д.2);

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бибикова А.С. по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей (л.д.5);

- уведомлением в получении копии постановления (л.д.5).

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административном правонарушениях». Представленные в суд доказательства подтверждают факт неуплаты Бибиковым А.С. административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и данное обстоятельство не оспаривает сам Бибиков А.С..

Доводы Бибикова А.С. о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, поводом для отмены принятого по делу судебного решения не является.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в адрес, указанный Бибиковым А.С. мировым судьей была направлена судебная повестка. Однако она вернулась с указанием, что адресат отсутствует дома и истек срок хранения. При этом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Бибикова А.С.. Поскольку, лица, не явившиеся за получением судебной повестки, считаются извещенными надлежащим образом. То обстоятельство, что Бибиков А.С. на момент рассмотрения дела находился за пределами Пермского края, не свидетельствует о нарушении мировым судьей требований ст.25.1 КоАП РФ.

Вывод суда о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Бибикова А.С. мотивирован надлежащим образом.

Все доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Бибикова А.С. оценены исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Бибиков А.С. законно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». При назначении наказания Бибикову А.С. были учтены характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и назначил минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края от 07 октября 2010 года о привлечении Бибикова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Бибикова А.С. - без удовлетворения.

Судья:       Н.К. Соловьева