Дело № 12- 18 /2011

п. Октябрьский                                              31 марта 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Соловьева Н.К.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, административное дело по жалобе

Ширяева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от 10 марта 2011 года,

                                                            у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №105 Октябрьского муниципального Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ширяеву <данные изъяты> назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на ул.Трактовая, АЗС «FONIX» в пос.Октябрьский Октябрьского муниципального района Пермского края, Ширяев <данные изъяты>. управлял автомобилем ВАЗ-21124, госномер 487МН/59 совершил обгон впереди идущего транспортного средства «Шевроле-Нива», госномер О 563 ЕХ/59, под управлением ФИО4 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Ширяев <данные изъяты> не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что дело рассмотрено необъективно и поверхностно, без учета фактических обстоятельств дела. Схема ДТП составлена с нарушениями и недоработками: не указана ни ширина дороги, ни иные расстояния, поскольку никаких измерений не проводилось. Считает, что обгона он не нарушал, а совершил только маневр без выезда на полосу встречного движения. Судьей при рассмотрении дела нарушен принцип полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, поскольку не в полном объеме исследованы все доказательства по делу.

В судебном заседании Ширяев <данные изъяты>. не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

            В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разделу 3 «запрещающие знаки» приложения 1 «дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.20 запрещается обгон всех транспортных средств.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Ширяев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на <адрес>, АЗС «FONIX» в <адрес> муниципального района <адрес>, Ширяев <данные изъяты> управлял автомобилем ВАЗ-21124, госномер 487МН/59 совершил обгон впереди идущего транспортного средства «Шевроле-Нива», госномер О 563 ЕХ/59, под управлением ФИО4 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № РА 240698 в отношении Ширяева по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д.3);

-схемой места совершения административного правонарушения, с которой Ширяев <данные изъяты>. согласился, подписав её без каких-либо возражений (л.д.4);

-объяснением Найданова <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он указал, что он управлял автомобилем Шевроле-Нива, госномер О 563 ЕХ59 двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 30 км./час. Перед АЗС «FONIX» его обогнали два автомобиля марки и государственные регистрационные знаки он не знает в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Двигался он по своей полосе, по обочине не двигался (л.д.5).

-рапортом ИДПС ГИБДД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 29.01. 2011 года около 22 час. 30 мин. они с инспектором ДПС ГИБДД ФИО6 работали по линии ГИБДД и находились на АЗС ««FONIX» и остановили автомобили ВАЗ-21124 госномер X 487 МН/59 и автомобиль ВАЗ-21102 госномер X 939 ТС/59 обогнавшие автомобиль Шевроле-Нива госномер О 563 ЕХ /59 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В присутствии данных водителей была нарисована схема обгона, с которой водители были согласны. Было взято объяснения с ФИО4, который управлял автомобилем Шевроле-Нива и который пояснил, что он ехал по своей полосе движения со скоростью 30 км. в час. Позади него двигалось два автомобиля, которые совершили обгон (л.д.6);

-справкой РЭО ГИБДД ОВД по Октябрьскому муниципальному району Пермского края, согласно которой Ширяев <данные изъяты> имеет водительское удостоверение <адрес> категории ВС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

-дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги 93-94 км. Голдыри-Орда- Октябрьский (л.д.31).

Кроме того, факт совершения административного правонарушения Ширяевым <данные изъяты>. подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, в районе АЗС «Лукойл» был совершен обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения.

Мировой судья обоснованно положил за основу постановления показания свидетеля ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ, поскольку объяснения свидетеля отобраны с соблюдением норм КоАП РФ, а так же он был предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Ширяева <данные изъяты> составлен в соответствии с требованием закона, Ширяев <данные изъяты> ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его подпись.

Доводы Ширяева <данные изъяты>., указанные в жалобе, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергается совокупность исследованных судом доказательств.

Все доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Ширяева <данные изъяты> оценены мировым судьей исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Ширяев <данные изъяты>. правомерно был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания Ширяеву <данные изъяты>. мировой судья учел характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и назначил минимальное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ «Об административных правонарушения».

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от 10 марта 2011 года о привлечении Ширяева <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, а жалобу Ширяева <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья:                              Н.К. Соловьева