Дело № <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е п. Октябрьский 01 марта 2011 года Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р., при секретаре Дильмухаметовой Х.Х., с участием привлекаемого Кушакова <данные изъяты> защитника - адвоката Ладина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 жалобу Кушакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца К.Модоният <адрес> Таджикской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> муниципального района <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Кушакову <данные изъяты> назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 мин на <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ - 21093, государственный регистрационный знак Х 266 МН 59, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Кушаков <данные изъяты> не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, считая постановление незаконным, поскольку данное административное правонарушение он не совершал, ДД.ММ.ГГГГ какими-либо транспортными средствами не управлял, административные протоколы в отношении него не составлялись.. ДД.ММ.ГГГГ после получения извещения из ГИБДД о лишении его права управления транспортными средствами он получил на судебном участке копию постановления и других протоколов, где установил, что в протоколах подписи выполнены не им. Кроме этого, в административном протоколе и постановлении неправильно указаны дата и место его рождения и данные документы вынесены в отношении неустановленного лица. В связи с изложенным просит постановление мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановлением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Кушакова <данные изъяты>. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без удовлетворения, было отменено и дело об административном правонарушении в отношении Кушакова <данные изъяты>. направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд. В судебном заседании Кушаков <данные изъяты>. на доводах жалобы настаивал и дополнительно суду пояснил, что им было инициировано проведение почерковедческой экспертизы ООО «Западно-Уральский региональный экспертный центр», согласно выводов которой подписи и рукописный текст в протоколе об административном правонарушении выполнены не им, а другим лицом. Изучив жалобу Кушакова <данные изъяты>., и документы дела, заслушав пояснения привлекаемого и его защитника Ладина С.М., полагавшего, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Кушакова <данные изъяты> состава административного правонарушения, судья находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения", «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». Мировым судьей установлено, что Кушаков <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 мин на <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ - 21093, государственный регистрационный знак Х 266 МН 59, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом, Кушаков <данные изъяты>. в судебном заседании не участвовал, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Мировым судьей при вынесении постановления, в обоснование виновности Кушакова <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения в качестве доказательств указаны: - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где в объяснениях привлекаемый указал «согласен» (л.д.3); - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кушаков <данные изъяты>. имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также данные принтерной распечатки прибора «Алкотест» о наличии в выдыхаемом привлекаемым воздухе этилового спирта в концентрации 0,16 мг/л (л.д.5-6). - протокол об отстранении от управления транспортным средством Кушакова <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении жалобы Кушакова <данные изъяты>. судьей Октябрьского районного суда следует, что автомашина марки ВАЗ-21093 № принадлежит ее отцу <данные изъяты>. Данной автомашиной она пользовалась по доверенности. В августе 2010 года свою автомашину она давала автомашину молодому человеку по имени Эдуард, узбеку по национальности. Кушакова <данные изъяты>. она не знает и свою автомашину она ему не давала. Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении жалобы Кушакова <данные изъяты> судьей Октябрьского районного суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут в его присутствии сотрудником ГИБДД ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении именно в отношении Кушакова <данные изъяты>., личность которого была установлена по базе данных «Регион-18» и на основании водительского удостоверения, но удостоверение они не изымали. Однако, согласно данных протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 01.45 часов, следует, что личность привлекаемого была установлена через дежурную часть УГИБДД по <адрес> (л.д.3). Из копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 02.00 часа в отношении Кушакова <данные изъяты>., следует, что водительское удостоверение водитель при себе не имел, его личность была установлена через дежурную часть УГИБДД по <адрес> (л.д.8). Согласно ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченные лица вправе при невозможности составления протокола на месте выявления административного правонарушения применить к привлекаемому меры обеспечения, в том числе доставление, административное задержание. Из смысла указанных норм закона, следует, что должностные лица, уполномоченные в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях составлять административные протоколы в отношении правонарушителей, обязаны убедиться в личности привлекаемого лица на основании личных документов, а при невозможности установления личности правонарушителя на месте совершения правонарушения, вправе применить к нему меры обеспечения. Исходя из анализа исследованных доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, а в дальнейшем и мировым судьей при вынесении постановления не была установлена личность лица, совершившего административное правонарушение, личность привлекаемого была установлена по сведениям дежурной части УГИБДД, личные документы у правонарушителя не истребовались и не изымались. Об этом же свидетельствует и заключение почерковедческой экспертизы ООО «Западно-Уральский региональный экспертный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой подписи и рукописный текст в протоколе об административном правонарушении выполнены не Кушаковым <данные изъяты> а другим лицом. При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка о признании Кушакова <данные изъяты>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть признано законным и обоснованным, поскольку в судебном заседании не было добыто достаточных доказательств того, что именно Кушаков <данные изъяты> управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ и совершил административное правонарушение, поэтому постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кушакова <данные изъяты>. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кушакова <данные изъяты> к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить. Решение суда вступает в законную силу со дня его провозглашения. Судья: Э.Р. Таипов