Дело № 12-40/2011

Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский                                                                                      06 апреля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Хамиевой З.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Миличенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 Октябрьского муниципального района Пермского края

протест прокурора <адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шестерниной <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее КДН и ЗП) при администрации Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГШестернина <данные изъяты> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение обязанностей по воспитанию и содержанию своего малолетнего ребенка и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Полагая, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шестерниной <данные изъяты>. является незаконным, прокурор Октябрьского муниципального района Пермского края обратился в суд с протестом, в котором просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского муниципального района процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

В судебном заседании прокурор Октябрьского района Пермского края настаивал на доводах протеста.

Привлекаема Шестернина <данные изъяты> представитель КДН и ЗП при администрации Октябрьского муниципального района в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, с доводами прокурора Октябрьского района согласны.

Выслушав доводы прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шестерниной <данные изъяты>. к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и направлению дела на новое рассмотрение по следующим основаниям:

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов административного дела, в описательной части постановления (л.д. 5) не указано в чем конкретно и в какой форме выразилось неисполнение Шестерниной <данные изъяты>. своих обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в какой период времени было совершено данное правонарушение, место совершения данного правонарушения, то есть административным органом при рассмотрении дела не установлено событие административного правонарушения, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела в отношении Шестерниной <данные изъяты>. и доказательства виновности привлекаемого лица. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении, административное наказание Шестерниной <данные изъяты>. назначено без указания мотивировки.

Таким образом, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу в отношении Шестерниной <данные изъяты>. были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, постановление КДН и ЗП администрации Октябрьского муниципального района Пермского края о признании Шестерниной <данные изъяты>. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Шестерниной <данные изъяты>. составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), двухмесячный срок привлечения к административной ответственности Шестерниной <данные изъяты>. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок привлечения Шестерниной <данные изъяты>. к административной ответственности не истек, в силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении следует возвратить на новое рассмотрение в КДН и ЗП администрации Октябрьского муниципального района Пермского края.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шестерниной <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского муниципального района <данные изъяты> края.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                          Э.Р.Таипов