Дело № 12-42/2011 Р Е Ш Е Н И Е п. Октябрьский 27 апреля 2011 года Судья Октябрьского районного суда Пермского края Соловьева Н.К., при секретаре Телеповой Н.В., с участием привлекаемого Туголукова <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суд п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 жалобу Туголукова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <адрес> края, на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Туголукову <данные изъяты>. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 57 мин. на <адрес>, в <адрес> муниципального района <адрес>, Туголуков <данные изъяты>. управлял автомобилем RENAULT-SR, государственный регистрационный знак X 704 ТС/59, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Туголуков <данные изъяты>., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что на момент совершения правонарушения он был в нормальном состоянии. Просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Туголуков <данные изъяты>. на доводах жалобы настаивал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после бани он выпил пиво. Затем произошел скандал и он поехал на машине домой к родителям. В момент остановки его автомобиля сотрудниками ДПС ГИБДД у него имелся запах алкоголя изо рта. В настоящее время ему нужны водительские права, так как имеет кредит, не может ходить без машины по состоянию здоровья. Заслушав пояснение Туголукова <данные изъяты>., изучив документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно ст. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В силу ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.1 и п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке». В силу п.4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Факт совершения Туголукова <данные изъяты>. административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где в объяснениях Туголуков <данные изъяты>. указал после разъяснения статьи 51 Конституции РФ, «согласен, выпил 0,5 пива» (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно результата освидетельствования прибором АЛКОТЕКТОР PRO-100 результат составил 0,639 мг/л. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что также подтверждается принтерной распечаткой (л.д.4), с результатом освидетельствования Туголуков <данные изъяты>. согласился, о чем указал лично в протоколе (л.д.5), объяснением понятого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в его Оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административном правонарушениях». При освидетельствовании Туголукова <данные изъяты>. на состояние алкогольного опьянения п.п.2, 4, 6 Правил нарушены не были. Следовательно, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. Кроме того, сам Туголуков <данные изъяты> с результатом освидетельствования на момент его проведения согласился, в протоколе собственноручно написал, что «выпил 0,5л. пива». Все доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Туголукова <данные изъяты>. оценены мировым судьей исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и правомерно сделан вывод о наличии в действиях Туголукова <данные изъяты>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». При рассмотрении жалобы Туголукова <данные изъяты>. не установлено наличия процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений и в установлении вины Туголукова <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Туголуков <данные изъяты>. правомерно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». При назначении наказания Туголукову <данные изъяты> мировой судья учел характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и назначил наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №105 Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Туголукова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, а жалобу Туголукова <данные изъяты>. - без удовлетворения. Судья: Н.К. Соловьева
присутствии Туголуков <данные изъяты>. прошел освидетельствование на состояние опьянения и результат составил 0,639 мг/л. Туголуков <данные изъяты>. с результатом освидетельствования согласился (л.д.8); аналогичным объяснениям понятого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); светокопией водительского удостоверения <адрес> категории «АВС», выданного на имя Туголукова <данные изъяты>. (л.д.12).