Дело № 5-1/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский          24 января 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Соловьева Н.К.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский дело об административном правонарушении в отношении юридического лица <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования, главным государственным инспектором Октябрьского муниципального района по пожарному надзору 22 ОГПН управления ГПН ГУ МЧС России по <адрес> по соблюдению обязательных требований пожарной безопасности и исполнению законодательства в области пожарной безопасности у <данные изъяты> были выявлены нарушения требования Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденных приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, требования СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятые и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

- Высота дверного проема основного выхода в тамбур не соответствует, менее требуемого, высота фактически - 1.7 м.;

- Высота дверного проема основного выхода на улицу не соответствует, менее требуемого, высота фактически -1.8м;

- В чердачном помещении здания школы допускается эксплуатация эл. кабеля с алюминиевыми жилами;

- Двери чердачного помещения здания школы и здания столовой не закрыты на замок;

- Высота ступени лестниц запасных эвакуационных выходов правого и левого крыла не соответствует нормам (высота ступени должна быть - не более 22 см.) фактическая высота ступени 30-33см..

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает вину <данные изъяты>в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина <данные изъяты>Октябрьского муниципального района Пермского краяподтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.02-03), актом обследования № (л.д. 04)

Согласно Свидетельства МИФНС № 12 по Пермскому краю, внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц <данные изъяты> за № 1025902306616 (л.д. 22)

Согласно Устава, <данные изъяты> является общеобразовательным учреждением, учредителем которого является муниципальное образование Октябрьский район в лице администрации Октябрьского муниципального района (л.д. 09-20)

В соответствии с п. 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации «устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> нарушило требования пожарной безопасности, установленных правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденными приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года. Факты выявленных нарушений не отрицаются и представителем юридического лица.

Таким образом, суд действия <данные изъяты> квалифицировать по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как «нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения..»

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности…»

Учитывая, что срок привлечен <данные изъяты>к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает, что производство по делу в отношении <данные изъяты> подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л:

         Прекратить производство в отношении <данные изъяты>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

              Верно:               судья