п. Октябрьский                                                 23 ноября 2011 года

       Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении Краевого государственного автономного учреждения «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

     ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд Пермского края поступил административный материал в отношении Краевого государственного автономного учреждения «<данные изъяты>» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

ДД.ММ.ГГГГ административный материал принят к производству и назначен к рассмотрению в Октябрьском районном суде Пермского края на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Краевого государственного автономного учреждения «<данные изъяты>» поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение суду по месту нахождения юридического лица, мотивируя тем, что ввиду большой территориальной удаленности от места нахождения Центра, рассмотрение дела по месту совершения может серьезно нарушить права Центра в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, «Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно материалов дела об административном правонарушении, привлекаемое юридическое лицо - Краевое государственное автономное учреждение «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>.

Поскольку Краевым государственным автономным учреждением «<данные изъяты>» по указанному административному делу заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения учреждения, поэтому судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а административное дело подлежит направлению в Свердловский районный суд Пермского края по территориальной подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство Краевого государственного автономного учреждения «<данные изъяты>» о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения юридического лица - удовлетворить.

Направить административное дело в отношении Краевого государственного автономного учреждения «<данные изъяты>» по ч.1 ст.19.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в Свердловский районный суд г.Перми для рассмотрения по существу.

       Копию настоящего определения направить юридическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.        

Судья:                                                С.Ю. Савченко