П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю., при секретаре Хамиевой З.А., потерпевшего ФИО5, потерпевшей, законного представителя потерпевшего ФИО2 - ФИО9, представителя потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО5 - адвоката Безруких О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> края, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21150, регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги, идущей от <адрес> муниципального района <адрес> к автодороге Голдыри-Орда-Октябрьский, не предоставил преимущество в движении автомобилям HYUNDAI-ACCENT, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО8 и ВАЗ-21101, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7, в результате чего при столкновении автомобилей водитель и пассажиры автомобиля HYUNDAI-ACCENT - ФИО8, ФИО9, ФИО5 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО10 не явились, о дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 - ФИО10 об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением ФИО1 в командировке в <адрес>. Данный срок необходим для ознакомления с заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевших, а также решения вопроса о возмещении причиненного вреда. Определением судьи в ходатайстве представителя ФИО10 было отказано, поскольку ст. ст. 26.4, 25.1 КоАП РФ не содержат обязанности об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с заключением судебно-медицинской экспертизы. Кроме того факт нахождения в командировке ФИО1 не является уважительной причиной неявки в судебное заседание и не препятствует выяснению обстоятельств дела по имеющимся в деле об административном правонарушении материалам. В ходатайстве не содержится сведений, какие существенные для дела обстоятельства ФИО1 может сообщить, если желает лично присутствовать в судебном заседании. Существенные обстоятельства дела, на которые мог сослаться ФИО1, он мог изложить письменно в своем ходатайстве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебном заседании был представлен отзыв, в котором он указал, что при определении административного наказания просил учесть степени его вины в дорожно-транспортном происшествии и просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без её участия, наказание просила назначить на усмотрение суда. Потерпевший ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, двигаясь на автомобиле HYUNDAI-ACCENT, регистрационный знак <данные изъяты> по автодороге Голдыри-Орда-Октябрьский в направлении <адрес>, при подъезде к отвороту на <адрес>, со второстепенной дороги, не уступая дорогу его транспортному средству, выехала автомашина ВАЗ-21150, в результате чего произошло столкновение. Находившиеся в салоне автомобиля в качестве пассажиров ФИО9, ФИО2, ФИО5, а также он получили телесные повреждения. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля ВАЗ-21150 ФИО1, который двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество его автомобилю, двигавшемуся по главной дороге. Наказание ФИО1 просит назначить в виде штрафа. Потерпевшая ФИО9 пояснила, что обстоятельств ДТП не помнит, так как спала. В результате ДТП ей и ее сыну ФИО2 были причинены телесные повреждения. Наказание ФИО1 просит назначить в виде штрафа. Заслушав пояснения потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной. Согласно ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Согласно дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 «Дорожные знаки» Правил дорожного движения РФ водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной. Согласно сообщению, зарегистрированному в ОВД по Октябрьскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Голдыри-Орда-Октябрьский» на отвороте на <адрес> произошло ДТП, пострадавших нет (л.д.10). Согласно данных протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, управляя автомобилем ВАЗ- 21150 регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автомобилям HYUNDAI-ACCENT, регистрационный знак <данные изъяты> и ВАЗ-21101, регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего ФИО11, ФИО8, ФИО2, ФИО9, получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д.5). В соответствии с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, имеющемся на листах дела 11-22, место происшествия находится в зоне действия следующих дорожных знаков: слева от проезжей части знак «Пешеходный переход», далее слева на отвороте к <адрес> знак «Уступи дорогу», справа на автодороге «Голдыри-Орда-Октябрьский» знак «Направление поворота», далее справа знак «Указатель направления». При осмотре автомобилей HYUNDAI-ACCENT, регистрационный знак <данные изъяты>, ВАЗ- 21150 регистрационный знак <данные изъяты>, ВАЗ-21101, регистрационный знак <данные изъяты> зафиксированы механические повреждения. На листах дела 49-55 имеется фототаблица к протоколу осмотра места происшествия по факту ДТП с пострадавшими на автодороге «Октябрьский-Сарс» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На листе дела 24 имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, на которой обозначены дислокация дорожных знаков, расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия. Согласно сообщениям, имеющимся на листах дела 60-63, в хирургическое отделение МУЗ «Октябрьская ЦРБ» за медицинской помощью обращались ФИО8, ФИО2, ФИО9 Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9, ФИО5, ФИО8 в результате дорожно-транспортного происшествия имелись телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д.192-199). Как следует из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ- 21150 регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по второстепенной дороге из <адрес>, перед перекрестком при выезде на главную дорогу Голдыри-Орда-Октябрьский он начал тормозить, но ввиду гололеда на дороге, он не смог остановиться и его вынесло на главную дорогу, где и произошло столкновение. Таким образом, материалами дела и пояснениями потерпевших установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21150, регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги, идущей от <адрес> муниципального района к автодороге Голдыри-Орда-Октябрьский, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.4, не предоставил преимущество в движении автомобилям HYUNDAI-ACCENT, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО8 и ВАЗ-21101, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7, в результате чего при столкновении автомобилей водитель и пассажиры автомобиля HYUNDAI-ACCENT - ФИО8, ФИО9, ФИО5 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Получение телесных повреждений ФИО8, ФИО9,, ФИО5 находятся в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В протоколе об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 в существе нарушения указано, что потерпевшему ФИО2 в результате нарушения ФИО1 пункта 13.9 ПДД РФ был причинен легкий вред здоровью, однако согласно заключению судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно представленной медицинской документации устанавливался диагноз «ушиб правого коленного сустава, однако конкретных объективных данных на основании которых был выставлен этот диагноз, в представленной медицинской документации не зафиксировано, что не позволяет дать экспертную оценку тяжести вреда здоровью вышеуказанному диагнозу (л.д.190-191). В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд считает, что несовершеннолетний ФИО2 2005 года рождения не является потерпевшим по делу, поскольку судом не установлено, что при нарушении Правил дорожного движения РФ ФИО1, ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является в силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ (л.д.71). Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания судья учитывает также характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших о мере наказания и полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренного санкцией статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп. по следующим реквизитам: (получатель -УФК по Пермскому краю (ОВД по Октябрьскому муниципальному району Пермского края), ИНН 5943170249 КПП 594301001, номер счета получателя платежа 40101810700000010003, Банк получателя- ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, БИК 045773001, штраф административный, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 57236000000. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. КоАП России будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того разъясняется, что согласно ст. 31.5 КоАП РФ «1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев». Судья: С.Ю. Савченко
п.Октябрьский 30 сентября 2011 года