Дело № 5-34/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п.Октябрьский 08 декабря 2011 года Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю., при секретаре Хамиевой З.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гарипова В. Х., потерпевшей ФИО2 и её законного представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 дело об административном правонарушении в отношении Гарипова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>1, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 00 мин. на пересечении дорог Колтаево-Енапаево-Ишимово Октябрьского муниципального района <адрес>, Гарипов В.Х. управляя автомобилем ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением, совершил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажирка ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, происшествие явилось следствием нарушения п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании Гарипов В.Х. вину признал, факт совершения дорожно-транспортного происшествия не отрицал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ ночью, управлял автомобилем ГАЗ- 31105, двигался из <адрес> в сторону <адрес>. На повороте не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажирка ФИО2 получила телесные повреждения. Потерпевшая ФИО2 пояснила, что она ехала из <адрес> в <адрес> на автомобиле, которым управлял Гарипов В.Х. На повороте Гарипов В.Х. не справился с управлением и автомобиль опрокинулся. Она получила телесные повреждения, а именно перелом ключицы. Заслушав пояснения Гарипова В.Х., потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Гарипова В.Х. в совершении административного правонарушения доказанной. Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет». Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 вышеуказанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Из сообщения, зарегистрированного в ОВД по Октябрьскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут от врача хирургического отделения и справки МУЗ «Октябрьская ЦРБ» следует, что обратилась ФИО2 с переломом правой ключицы, ЗЧМТ, сотрясением головного мозга после ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов (л.д. 09, 28). Согласно данных протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 мин. на пересечении дорог <адрес> Гарипов В.Х. управляя автомобилем ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, совершил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажирка ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил нарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д. 03). На листе дела 10 имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, с указанием места опрокидывания автомобиля. В соответствии с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом дорожно - транспортного происшествия является: перекресток автодороги <адрес>. При осмотре обнаружены осколки от транспортного средства (11-14). Согласно протоколу осмотра транспортного средства, автомобиль ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, имеет внешние повреждения (л.д. 16 - 19). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в результате ДТП имелись телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред средней тяжести здоровью (л.д. 30-32). Согласно справке Главного Управления Внутренних Дел по <адрес> государственной инспекции безопасности дорожного движения, Гарипов <данные изъяты>, водительское удостоверение не получал. (л.д.37). Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ время совершения правонарушения указано 14 час. 35 мин, однако из вышеприведенных доказательств судом установлено, что время совершения правонарушения было около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ. Суд действия Гарипова В.Х. квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как «нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего». Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гарипова В.Х. является полное признание вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гарипова В.Х., судом не установлено. Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания, судья учитывает также характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, поэтому суд полагает, что Гарипову В.Х. следует назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд п о с т а н о в и л: Признать Гарипова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Уплату штрафа произвести по реквизитам: (получатель -УФК по Пермскому краю (ОВД по Октябрьскому муниципальному району Пермского края) ИНН 5943170249 КПП 594301001 ОКАТО 57236000000 Р\С40101 810 7 0000 0010003 ГРКЦ Банка России по Пермскому краю БИК 045773001 КБК 18811630000010000140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. КоАП России будет взыскана в принудительном порядке. Судья подпись С.Ю.Савченко Верно. Судья