Дело № 5-35/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п.Октябрьский 20 декабря 2011 года Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю., при секретаре Хамиевой З.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пастухова В.И., потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 дело об административном правонарушении в отношении Пастухова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> слесарем, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию предупреждению, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., на пересечении улиц <адрес>, Пастухов Валерий Иванович, управляя автомобилем ВАЗ- 11183, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении мопеду ORION под управлением ФИО9, имеющему преимущественное право проезда перекрестка неравнозначных дорог, допустил с ним столкновение, в результате которого ФИО11 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Кроме того, пассажирка мопеда ORION ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. В судебном заседании Пастухов В.И. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он управлял автомобилем ВАЗ-11183, двигался по <адрес> в <адрес> и на перекрестке не заметил двигающийся по <адрес> мопед, не предоставил ему преимущественное право проезда, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие. Потерпевший ФИО6 суду пояснил, что он управлял мопедом и двигался по <адрес> в <адрес>. На перекрестке улиц <адрес> автомобиль ВАЗ под управлением Пастухова В.И. не предоставил ему право проезда и произошло ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения. Претензий к Пастухову В.И. не имеет. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Заслушав пояснения привлекаемого Пастухова В.И., потерпевшего ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Пастухова В.И. в совершении административных правонарушений доказанной. Согласно ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет» Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет». Согласно пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Согласно сообщению, зарегистрированному в ОВД по Октябрьскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, поступившего от фельдшера скорой помощи следует, что в хирургическое отделение доставлен ФИО8 с закрытой травмой груди, переломом ключицы справа, после произошедшего ДТП в <адрес> (л.д. 24). Согласно сообщению, зарегистрированному в ОВД по Октябрьскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, поступившего от фельдшера скорой помощи следует, что в хирургическое отделение доставлена ФИО5 с диагнозом: ЗЧМТ, переломом коленного сустава справа, после произошедшего ДТП в <адрес> (л.д. 25). На листе дела 26 имеется схема места дорожно-транспортного происшествия с указанием отметки дорожно-транспортного происшествия. Согласно справок, выданных врачом приемного отделения МУЗ «Октябрьская ЦРБ» ФИО2 обращалась в отделение скорой помощи и приемное отделение МУЗ «Октябрьская ЦРБ» и была госпитализирована в хирургическое отделение (л.д. 37,38) Согласно справки врача Мамоновой, ФИО6 обращался на прием к хирургу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). Согласно данных протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пастухов В.И., управляя автомобилем ВАЗ- 11183, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД, не предоставил преимущество в движении мопеду ORION под управлением ФИО12, имеющему преимущественное право проезда перекрестка неравнозначных дорог, допустил с ним столкновение, в результате которого ФИО13 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 10). Согласно данных протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пастухов В.И. управляя автомобилем ВАЗ- 11183, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД, не предоставил преимущество в движении мопеду ORION под управлением ФИО7, имеющему преимущественное право проезда перекрестка неравнозначных дорог, допустил с ним столкновение, в результате которого ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 11). В соответствии с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, место дорожно - транспортного происшествия расположено на перекрестке улиц <данные изъяты> и <адрес>. При осмотре легкового автомобиля и мопеда зафиксированы механические повреждения. (28-31, 60-63) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в результате ДТП имелись телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 66-68). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Хаюмова <данные изъяты> имелись телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. (л.д. 55-56) Согласно справки Главного Управления Внутренних Дел по Пермскому краю государственной инспекции безопасности дорожного движения, Пастухову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кат. (АВСДЕ) (л.д. 59). Суд действия Пастухова В.И. по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО6, квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как «нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего». Суд действия Пастухова В.И. по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО2, квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как «нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего». Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пастухова В.И. суд признает нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение морального ущерба потерпевшему ФИО6 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пастухова В.И., суд признает совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса» Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Поэтому наказание Пастухову В.И. следует назначить в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. При назначении наказания, судья учитывает также характер совершенных административных правонарушений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО6, поэтому суд полагает, что Пастухову В.И. с учетом требований ч. 2 ст. 4.4. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует назначить наказание в виде максимального штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд п о с т а н о в и л: Признать Пастухова <данные изъяты> виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Уплату штрафа произвести по реквизитам: (получатель -УФК по Пермскому краю (ОВД по Октябрьскому муниципальному району Пермского края) ИНН 5943170249 КПП 594301001 ОКАТО 57236000000 Р\С40101 810 7 0000 0010003 ГРКЦ Банка России по Пермскому краю БИК 045773001 КБК 18811630000010000140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. КоАП России будет взыскана в принудительном порядке. Судья С.Ю.Савченко