Об административных правонарушениях



Дело № 5-6/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Октябрьский                                                                                                    12 апреля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

при секретаре Хамиевой З.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 Октябрьского муниципального района Пермского края дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженки <адрес>, работающей менеджером по продажам ИП Корюкова, фактически проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Октябрьского муниципального района <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут на 17 км. автодороги Атлынное-Тюш Октябрьского муниципального района <адрес>, ФИО1 управляла автомобилем NISSANSUNNI, регистрационный знак №, не справилась с управлением автомобиля и в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила его опрокидывание, в результате чего пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и от дачи объяснений отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно опрокидывания автомобиля под управлением ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома первого и третьего поясничных позвонков без повреждения спинного мозга; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга. Просила не лишать водительских прав ФИО1

Заслушав пояснения привлекаемой ФИО1, потерпевшей ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов на 17 км. автодороги Атлынное-Тюш Октябрьского муниципального района <адрес>, управляя автомобилем NISSANSUNNI, регистрационный знак №, не справилась с управлением автомобиля, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила его опрокидывание, в результате чего пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня. В протоколе ФИО1 указала, что с нарушением согласна (л.д.3);

- сообщением поступившим в Межмуниципальный отдел МВД России «Октябрьский» ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 55 мин. от диспетчера «Скорой помощи» ОЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в д. Верх-Тюш, имеются пострадавшие (л.д. 30);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым: место происшествия находится на 5 км автодороге Тюш-Алтынное, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия -грунт, состояние покрытия- покрыто льдом, снегом, на проезжей части разметка не нанесена, к проезжей части примыкают справа-кювет высотой 4 метра, за кюветом лесопосадки, слева лесопосадки, данный участок дороги не освещен, состояние видимости с включенным светом фар: дальним 15 метров, ближним -10 м., при дневном свете 15 метров, обзорность из кабины водителя с полосы следования автомобиля вправо 2 метра, влево 1 мет<адрес> средство NISSANSUNNI, регистрационный знак № находится в кювете в опрокинутом состоянии, следы шин поверхностные, следы торможения не видны, по ходу движения следы заноса, у транспортного средства полностью деформирован кузов, на шинах летняя резина (л.д.35-50);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что она около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле NISSANSUNNI, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 двигалась по автодороге Тюш-Алтынное в сторону д. Верх-Тюш по правой полосе для движения со скоростью около 60 км/ час. с пассажирами: на переднем сиденье ФИО4, на заднем пассажирском сиденье слева -ФИО4, она и пассажиры ремнями безопасности пристегнуты не были, в ходе движения автомобиль замотало из стороны в сторону, понесло вправо, после чего снесло в правый кювет, произошло опрокидывание, двери заблокировались, она и пассажиры выбрались наружу через багажник, она и ФИО4 получили телесные повреждения. Автомобиль был исправный, праворульный, на шинах летняя резина (л.д. 25-26);

-аналогичными объяснениями ФИО4 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29,51);

- справкой МУЗ «Октябрьская ЦРБ», согласно которой в приемное отделение МУЗ «Октябрьская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО1 и ФИО4. ФИО1 был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, правого плеча и левого коленного сустава, грудной клетки справа. ФИО4 поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, компрессионный перелом первого и третьего поясничных позвонков без повреждения спинного мозга, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (л.д. 33, 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у гр.ФИО4 имелись телесные повреждения в виде закрытых компрессионных переломов первого и третьего поясничных позвонков без повреждения спинного мозга, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые в соответствии с Приказом Минсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 9- 11).

Как следует из материалов дела, а также объяснений потерпевшей ФИО4, ФИО1 управляя автомашиной NISSANSUNNI, регистрационный знак № не приняла во внимание особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость транспортного средства, чем нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, допустила занос и опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажирке ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

           При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, поэтому суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде минимального штрафа в пределах санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

          Уплату штрафа произвести по реквизитам: (получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 590401001 БИК 045773001, ОКАТО 57401000000, КБК 188116 3 0020 01 6000 140, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь р/с 40101810700000010003.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

     При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. КоАП России будет взыскана в принудительном порядке.

Судья                                подпись                           С.Ю.Савченко

Верно. Судья