Дело № 5-12/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п.Октябрьский 10 мая 2012 года Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю., при секретаре Хамиевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>2, Октябрьского муниципального района Пермского края, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на 5 км. автодороги Октябрьский - Ненастье Октябрьского муниципального района <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ- 21093, государственный регистрационный знак ТРАНЗИТ №, не справился с управлением допустил опрокидывание автомобиля в результате которого пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. В судебное заседание ФИО2 не явился, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении вернулась обратно с надписью «истек срок хранения». Лица, не явившиеся за получением судебной повестки, несмотря на почтовое извещение, считаются извещенными надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО2 не заявлялось, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание им представлено не было. Судья считает, что рассмотрение дела возможно в отсутствие ФИО2 Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана. Согласно ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет». Согласно ст. 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно сообщению, зарегистрированному в Отделе МВД России по Октябрьскому району Пермского края ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, около <адрес> произошло ДТП, имеются пострадавшие (л.д. 11). Согласно сообщению, зарегистрированному в Отделе МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, поступившего от дежурного врача Климашина следует, что в хирургическое отделение доставлены с телесными повреждениями: ФИО2 и ФИО1, после произошедшего ДТП (л.д. 12). На листе дела 13 имеется схема места дорожно-транспортного происшествия с указанием отметки дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, место дорожно - транспортного происшествия расположено на 5 км. автодороги <адрес>. При осмотре легкового автомобиля зафиксированы механические повреждения (28-35, 14-19). Согласно справки, ФИО1 поступил в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, тупая закрытая травма живота (л.д. 10). Согласно данных протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. на 5 км. автодороги Октябрьский- Ненастье управляя автомобилем ВАЗ- 21093, государственный регистрационный знак ТРАНЗИТ №, не справился с управлением допустил опрокидывание автомобиля в результате которого пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 09). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 согласно записям представленной карты стационарного больного имелись: закрытая тупая травма живота в виде ссадин и ушиба передней брюшной стенки, ушиба мочевого пузыря. Данные повреждения, судя по характеру образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 43-45). Согласно справки Главного Управления Министерства Внутренних Дел по <адрес> государственной инспекции безопасности дорожного движения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 39). Действия ФИО2 по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как «нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего». Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса» Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания, судья учитывает также характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих наказание обстоятельств и полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ. Наказание в виде лишение права управления транспортными средствами применить к ФИО2 невозможно, так как он не имеет права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Уплату штрафа произвести по реквизитам: (получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 590401001 БИК 045773001, ОКАТО 57401000000, КБК 188116 3 0020 01 6000 140, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь р/с 40101810700000010003. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. КоАП России будет взыскана в принудительном порядке. Судья подпись С.Ю.Савченко Верно. Судья