П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Октябрьский 13 апреля 2010 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Соловьева Н.К.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

с участием Морозовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <...>, <...> дело об административном правонарушении в отношении

Морозовой <данные изъяты>, <Дата обезличена> года рождения, уроженки д.<...> <...>, проживающей по адресу: <...>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В Октябрьский районный суд Пермского края поступил административный материал в отношении Морозовой Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», выразившегося в том, что <Дата обезличена> года в 11 часов из своего дома по адресу: <...> Морозова Г.И. незаконно продала <<ФИО>2> спиртосодержащую жидкость (спирт) в количестве 0,5 л., свободная реализация которого запрещена.

Привлекаемая Морозова Г.И. свою вину в совершении правонарушения признала полностью, не отрицает факт продажи спиртосодержащей жидкости, разрешения на реализацию спиртосодержащей продукции не имеет.

Вина Морозовой Г.И. в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, помимо ее признаний, так же подтверждается материалами дела, а именно: протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года об административном правонарушении л.д.02); объяснениями <<ФИО>4>, <<ФИО>2>, <<ФИО>3>, которые указали на то, что, у Морозовой Г.И. <<ФИО>2> по заданию сотрудников милиции приобрел спирт 0,5 л. <Дата обезличена> года (11, 12, 13), актом проверочной затратной закупки л.д. 04-07); заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которого жидкость, представленная на исследование в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л без заводской этикетки, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной с использованием ректифированного (очищенного) этилового спирта. Количественное содержание эталона в исследуемой жидкости (крепость) на момент исследования составило 35+(-) 0,5% об. л.д.17-22).

Действия Морозовой Г.И. следует квалифицировать по ст.14.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как «незаконная продажа товаров (иных вещей) свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством».

Согласно представленных материалов дела следует, что сотрудниками милиции проводилась проверочная затратная закупка. В ходе которой по заданию сотрудников милиции и полученных от них 50 рублей <<ФИО>2> купил спиртосодержащую жидкость у Морозовой Г.И.. Заявлений от граждан о нарушении Морозовой Г.И. Закона РФ «О защите прав потребителей» - не имеется. Поэтому в данном случае права потребителей не были нарушены и нарушение законодательства о защите прав потребителей - не распространяется. По данному материалу действует общее правило привлечения к административной ответственности - 2 месяца.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения...».

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности...».

Из материалов дела усматривается, что Морозовой Г.И. совершено административное правонарушение <Дата обезличена> года, двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истек <Дата обезличена> года.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Морозовой Г.И. следует прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ «Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению».

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ «В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению..»

Таким образом, изъятая спиртосодержащая жидкость по данному делу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья:

п о с т а н о в и л:

Производство по административному делу в отношении Морозовой <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Спиртосодержащую жидкость в количестве 0.5 литра в стеклянной бутылке - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.К. Соловьева