Дело № 5-29/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 07 октября 2010 года п. Октябрьский Судья Октябрьского районного суда Пермского края Частухина Г.Г., при секретаре Телеповой Н.В., с участием представителя юридического лица - председателя СПК <данные изъяты> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский Пермского края дело об административном правонарушении в отношении СПК <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> допустило нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ-01-03, утвержденных приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 г., требования Строительных Норм и Правил (СНиП 2.04.02-84*), требования норм пожарной безопасности (НПБ 110-03), утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 315, а именно: - Руководитель юридического лица, либо лицо, ответственное за пожарную безопасность на объектах, не прошел обучение пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов в организации оказывающей услуги по обучению населения мерам пожарной безопасности; - Не заведен журнал учета проведения инструктажей по пожарной безопасности; - С работниками не проведен противопожарный инструктаж лицом, который в свою очередь должен пройти обучение пожарно-техническому минимуму в объеме знаний в организации, оказывающей в установленном порядке услуги по обучению населения мерах пожарной безопасности. - На объектах распорядительным документом не установлен соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим, в том числе: определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня; регламентированы: порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы; действия работников при обнаружении пожара; определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а так же назначены ответственные за их проведение. - Не заведен журнал учета первичных средств пожаротушения, в форме отражающей: наименование огнетушителя, дата приобретения, дата тех обслуживания, масса, дата последующей перезарядки, место расположения, лицо ответственное за сохранность, ремонт, обслуживание и готовность к действию и применению огнетушителя. - Не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения, имеющихся в наличии. - На объекте не разработаны, отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности (склад). - Отсутствует наружное противопожарное водоснабжение из емкостей (резервуаров, водоемов) на территории. - Здание склада не защищено автоматическими установками пожарной сигнализации. - Помещение склада не обеспечено первичными средствами пожаротушения (огнетушителями). - Аппарат, предназначенный для отключения электроснабжения склада (рубильник) располагается внутри складского помещения на стене из горючих материалов. - На электросветильниках с лампами накаливания отсутствуют защитные плафоны, предусмотренные конструкцией светильника. - Не проведены замеры сопротивления изоляции электрической проводки, токоведущих частей с оформлением соответствующих документов (склад). - Здание склада не защищено автоматическими установками пожарной сигнализации. - Помещение склада не обеспечено первичными средствами пожаротушения (огнетушителями). - Не проведены замеры сопротивления изоляции электрической проводки токоведущих частей с оформлением соответствующих документов (административное здание). - Здание не защищено автоматическими установками пожарной сигнализации. - Помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями). - В административных помещениях на видных местах не вывешены (отсутствуют) таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны. - Не проведены замеры сопротивления изоляции электрической проводки токоведущих частей с оформлением соответствующих документов. Представитель правонарушителя - ФИО3 признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что после составления протокола об административном правонарушении была устранена часть нарушений: заведен журнал учета проведения инструктажей по пожарной безопасности; с работниками проведен противопожарный инструктаж, заведен журнал учета первичных средств пожаротушения, определены лица, ответственные за готовность к действию первичных средств пожаротушения, разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности на складе и в административном здании. Остальные нарушения не устранены, поскольку пока нет денежных средств для этого, но в ближайщее время постараются устранить все нарушения. Заслушав пояснения представителя СПК <данные изъяты> изучив материалы дела, судья считает вину СПК (<данные изъяты> в нарушении Правил пожарной безопасности, ППБ-01-03, утвержденных приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 г., требования Строительных Норм и Правил (СНиП 2.04.02-84*), требования норм пожарной безопасности (НПБ 110-03), доказанной, что подтверждается протоколом № 99 об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 20.09.2010 (л.д.06-08), актом № 63 проверки соблюдении требований пожарной безопасности от 20.07.201 (л.д.27-29), свидетельствами о постановке на учет юридического лица СПК (<данные изъяты> (л.д. 09). Действия СПК <данные изъяты> следует квалифицировать по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как «нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность СПК <данные изъяты> судом не установлено. Учитывая, что допущенные нарушения требований пожарной безопасности способствуют возможности возникновения пожара, быстрому распространению огня в местаххранения материальных ценностей и массового скопления людей, что в совокупности создает непосредственную угрозу для жизни и здоровью людей и утраты материальных ценностей менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности не сможет обеспечить цели административного наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Сельскохозяйственный производственный кооператив (<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности Сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты> на срок тридцать суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления. Судья: подпись Г.Г. Частухина Верно. Судья