Дело № 5-25/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский 09 сентября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Соловьева Н.К.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

с участием привлекаемого - представителя Муниципального общеобразовательного учреждения ... Рассадникова ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального общеобразовательного учреждения ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена года при проведении внеплановой проверки, главным государственным инспектором Октябрьского муниципального района по пожарному надзору 22 ОГПН управления ГПН ГУ МЧС России по ... по соблюдению обязательных требований пожарной безопасности и исполнению законодательства в области пожарной безопасности у муниципального образовательного учреждения ... были выявлены нарушения требования Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденных приказом МЧС РФ Номер обезличен от Дата обезличена г., требования Правил устройства электроустановок (ПУЭ), требования СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятые и введены в действие с Дата обезличена года Постановлением Минстроя России от Дата обезличена г Номер обезличен, а именно:

- На путях эвакуации на 1 этаже в коридоре раздевалка выполнена из горючих материалов;

- На путях эвакуации в коридоре на 1 и 2 этаже здания применяется горючая отделка пола (дощатый настил).

- Высота дверного проема запасного эвакуационного выхода (левое крыло) не соответствует требованиям, требуется не менее 1,9 м., фактически 1,75 м.

- Под лестничной клеткой (левое крыло) допускается размещение кладовой;

- На втором этаже в помещении технического персонала на электролампе накаливания отсутствует защитный плафон;

- В тамбурах запасных эвакуационных выходов (левое и правое крыло) на путях эвакуации применяется горючий материал (ступеньки деревянного исполнения).

В судебном заседании представитель МОУ «... Рассадников ... с протоколом об административном правонарушении согласился и суду пояснил, что здание школы 1981 года постройки. В июле 2010 года школа была проверена пожарным инспектором и выявлено 6 пунктов нарушений Правил по пожарной безопасности. Для устранения указанных нарушений требуются значительное количество денежных средств. Деньги выделяются администрацией района, школа не имеет собственных средств.

Заслушав пояснения представителя правонарушителя Рассадникова ... изучив материалы дела, суд считает вину МОУ «... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной.

Вина МОУ ... Октябрьского муниципального района Пермского края подтверждается протоколом Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена г. л.д.04-06), актом обследования Номер обезличен л.д. 07)

Согласно Свидетельства МИФНС Номер обезличен по ..., внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц МОУ «... ... за Номер обезличен л.д. 09)

В судебном заседании установлено, что МОУ ... нарушило требования пожарной безопасности, установленных правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденными приказом МЧС России Номер обезличен от Дата обезличена года. Факты выявленных нарушений не отрицаются и представителем юридического лица.

Таким образом, действия МОУ ... следует квалифицировать по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как «нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях».

В соответствии с п. 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации «устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность МОУ ... судом не установлено.

При рассмотрении данного дела следует учесть требования ч.1 ст.3.12 и ч.3 ст.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии с которыми административное приостановление деятельности применяется в том случае, если существует угроза жизни или здоровью людей. При этом должны учитываться характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Не может быть целью такого наказания нанесение вреда деловой репутации юридического лица (ст.3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения юридическим лицом, его финансовое положение и организационно-правовую форму, характер и цели деятельности юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, характера выявленных нарушений, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа может обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л:

Признать Муниципальное общеобразовательное учреждение ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: Банк получателя платежа - Управление федерального казначейства по Пермскому краю (Главное управление Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ по Пермскому краю, ИНН 5902293442, КПП 590201001), ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, БИК 045773001, р/с 40101810700000010003, ОКАТО 57401000000, код КБК 177 1 16 27000 01 0000 140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Верно: судья