Дело № 5-22/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Октябрьский 07 сентября 2012 года
Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипова Э.Р.,
при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,
с участием привлекаемого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Октябрьский» ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 мин. ФИО1 на <адрес> муниципального района Пермского края, управляя автомобилем ЗАЗ-ШАНС, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль MITSUBISHICOLT, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего с места происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу было установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Октябрьский» поступило сообщение о ДТП в <адрес> от ФИО4 (л.д.4)
ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Октябрьский» ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д.3).
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Октябрьский» была составлена схема места совершения административного правонарушения, а также справка о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны участники ДТП - ФИО4 и ФИО1 (л.д.5-6).
По общему правилу, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ч. 1 и 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривается судьями в случае, если по делу производилось административное расследование.
Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области … дорожного движения и на транспорте, …осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Поскольку из материалов дела установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, что следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой данные привлекаемого были установлены в день происшествия, поэтому судья считает, что административный материал в отношении ФИО1 следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье.
Согласно п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес>.
Судья: подпись Э.Р. Таипов
Верно. Судья