копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 апреля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего: судьи Заббарова А.И.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска А,
защитника: адвоката Б,
осужденного Б,
рассмотрев апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска В на приговор мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска Маториной Т.И. от Дата обезличена года в отношении Б, родившегося Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, работавшего асфальтоукладчиком в частной фирме, проживающего в ... по ...121, судимого
Дата обезличена года ... судом ... по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
Дата обезличена года ... судом ... по ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от Дата обезличена года к 3 годам лишения свободы,
освобожден ... судом Дата обезличенаг. условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г. Красноярска Дата обезличена г. Б признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору ... суда от Дата обезличена года и окончательно к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Согласно приговору мирового судьи преступление Б совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 02 часов 30 минут Б, находившегося в состоянии алкогольного опьянения напротив подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., реализуя внезапно возникший умысел на повреждение чужого имущества, умышлено нанес удар ногой в область задней двери автомобиля «Тойота Калдина» серого цвета, с государственным регистрационным знаком М 135 УО, припаркованного по вышеуказанному адресу, и принадлежащего Г Тем самым Б умышленно повредил заднюю дверь, рамку номера и задний правый фонарь указанного автомобиля, причинив своими действиями Г, согласно отчета об оценке восстановительного ремонта и материального ущерба от Дата обезличена г. Номер обезличен, материальный ущерб на сумму 13331 рубль 57 копеек, который является для потерпевшего значительным.
В апелляционном представлении помощник прокурора В просит об изменении приговора, поскольку в приговоре мирового судьи дана излишняя ссылка на ст. 79 УК РФ об отмене условно-досрочного освобождения.
В судебном заседании помощник прокурора апелляционное представление поддержал.
Защитник и осужденный Б полагали апелляционное представление оставить на усмотрение суда, поскольку удовлетворение его либо отказа правового значения не имеют.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд полагает, что оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется.
Уголовное дело в отношении Б рассмотрено в особом порядке при наличии к тому всех оснований, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Мировой судья верно пришел к обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу и правильно квалифицировал действия Б по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, причинившие значительный ущерб потерпевшему.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, верно признал в качестве отягчающего вину обстоятельства - рецидив преступлений, и с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке верно назначил подсудимому наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
В силу пункта в части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд полагает исключить из резолютивной части приговора ссылку мирового судьи на отмену условно-досрочного освобождения, поскольку наказание Б по правилам статьи 70 УК РФ должно быть назначено путем присоединения неотбытой части наказания по приговору ... суда ... от Дата обезличена года, без отмены условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем окончательно наказание Б в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы назначено верно, правильно определен и вид исправительного учреждения, с учетом рецидива преступлений в действиях Б
Таким образом, оснований указанных в статье 369 УПК РФ, для отмены либо изменения приговора не имеется, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г. Красноярска Маториной Т.И. от Дата обезличена года в отношении Б, осужденного по ч. 1 ст. 167 УК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Воб изменении приговора - без удовлетворения.
Из резолютивной части приговора исключить как излишнее указание об отмене условно- досрочного освобождения согласно ст. 79 УК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий : подпись
Копия верна. Судья-