П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 09 марта 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю,
государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.
при секретаре С.,
осужденной: Р.
защитника: адвоката Щербекова И.П.
потерпевшей: К.
представителя потерпевшей: адвоката Хорошева И.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска И. и апелляционную жалобу Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 ноября 2009 года в отношении:
Р, 00.00.19.. года рождения, уроженки г. Красноярска, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей менеджером билетного стола в ООО «К», проживающей по адресу: г. Красноярск, ул.У, 00-00, ранее не судимой
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.129 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 ноября 2009 года Р. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
По делу установлено, что 04 июля 2009 года на почве личных неприязненных отношений, находясь по адресу: г. Красноярск, ул. У, 00-00, со стационарного компьютера Р. вошла в систему Интернет и умышленно разместила в рублике «лёгкие отношения» объявление не соответствующее действительности с информацией клеветнического характера в отношении К., следующего содержания: «Ищу мужчину для интимных встреч», с указанием сотового телефона К. Кроме того, 06.07.2009 г. на почве личных неприязненных отношений, находясь по адресу: г. Красноярск, ул.У, 00-00, со стационарного компьютера Р. вошла в систему Интернет и умышленно разместила в рублике «Ищу мужчину 10 руб.» объявление не соответствующее действительности с информацией клеветнического характера в отношении К. следующего содержания: «Женщина ищет мужчину», цель знакомства - «лёгкие знакомства» с указанием сотового телефона К. После размещения этих объявлений на телефон К. стали поступать звонки от мужчин с предложением интимных встреч. Тем самым, Р. публично опорочила честь и достоинство К.
Государственный обвинитель Лихачева О.В. обратилась с апелляционным представлением, в котором просит приговор в отношении Р. отменить, поскольку действиям Р. дана неверная квалификация, ее действия должны быть квалифицированы как совершение одного преступления предусмотренного ч.2 ст. 129 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просили представление удовлетворить.
В судебном заседании потерпевшей К. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р. за примирением сторон, в связи с тем, что к последней она претензий не имеет, примирилась с Р., причиненный ей вред возмещен в полном объеме.
Р. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала и пояснил, что очень сожалеет о случившемся, просит прощения у потерпевшей, причиненный ущерб возместила. Апелляционную жалобу не поддерживает.
Защитник Р. - адвокат Щербеков И.П., представитель потерпевшей - адвоката Хорошева И.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Р. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Лихачева О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства и полагала возможным о прекратить уголовное дело в отношении Р. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку последняя ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, с потерпевшей Р. примирилась, претензий она к ней не имеет, ущерб возмещен.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает апелляционное представление подлежащим удовлетворению, действия Р. должны быть квалифицированы как совершение одного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 129 УК РФ, поскольку умысел подсудимой был единым - публично опорочить честь и достоинство К., объявления были размещены с одного и того же компьютера, содержания объявлений сводится к одному смыслу - ложное сообщение о том, что К. предоставляются услуги интимного характера. Более того, размещение объявлений на сайтах было осуществлено в короткий промежуток времени и размещено в момент совместной работы в рекламном агентстве, то есть между первым размещением объявления (04.07.2009 г.) и вторым (06.07.2009г.) нового конфликта, который мог бы обусловить новый умысел подсудимой, не возникло.
Кроме того, суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела также подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшая К. и подсудимая Р. примирились, Р. возместила материальный ущерб в полном объеме, перед потерпевшей извинилась, тем самым, загладив причиненный вред. Кроме того, Р. ранее не судима, преступление, совершенно ею впервые, относится к категории небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.
На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 ноября 2009 года - отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Р., 00.00.19.. года рождения, уроженки г. Красноярска, гражданки РФ, обвиняемой по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Р. не избирать.
Приговор может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.Ю. Киселева