П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 14 января 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего: судьи Соловьева Е.В.,
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Л,
защитника - адвоката Ю по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена, удостоверение Номер обезличен,
при секретаре К,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление помощника прокурора ... ... Р на приговор мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска Матвеевой Л.С. от Дата обезличена года в отношении Н, родившейся Дата обезличена года в ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей торговым представителем в ООО «Ф», судимой:
проживающего по адресу: ..., ул. ...,
осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.165, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Н причинила имущественный ущерб собственнику путем обмана при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 12 часов, Н, находясь на остановке общественного транспорта «Строитель» в ... ... и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на причинение имущественного ущерба путем обмана водителю такси Е, села в автомобиль последнего и, будучи предупрежденной им о последующей оплате за оказанные услуги проезда, стала совершать поездки по ... в личных целях, заведомо зная об отсутствии денежных средств для оплаты услуг Е В тот же день, около 16 часов, подъехав к дому Номер обезличен по ул. Ю в ... ... Н, обманув Е, не оплатила последнему денежную сумму в размере 1 238 рублей 71 копейка за проезд в автомобиле, вышла из него и скрылась, причинив своими действиями Е имущественный ущерб на сумму 1 238 рублей 71 копейка.
В судебное заседание Н не доставлена в связи с рождением ребенка (возраст 2 месяца) и необходимостью в его ежедневном, грудном вскармливании. По данной причине не может быть этапирована для рассмотрения апелляционного представления из ФБУ ИК-22 ГУФСИН России по ....
При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что копия апелляционного представления Н получена Дата обезличена года, учитывая мнение прокурора и защитника Н, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения апелляционного представления в отсутствие подсудимой.
В суде первой инстанции Н вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Мировым судьей вынесен обвинительный приговор с назначением вышеуказанного наказания.
Не согласившись с указанным решением, государственный обвинитель направил в суд апелляционное представление, в котором просит отменить постановленный приговор в связи с нарушениями положений УК РФ, поскольку на основании ст. 70 УК РФ вновь присоединено наказание по тем же приговорам.
В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление, просил приговор отменить и вынести новый приговор.
Защитник Н оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав прокурора, защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное Н, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Н суд квалифицирует по ч.1 ст.165 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения.
Вместе с тем, мировой судья при назначении окончательного наказания Н необоснованно, дважды, руководствуясь ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, присоединила наказание по приговорам от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, что, в силу п.3 ч.1 ст.369 УК РФ, является основанием к отмене вынесенного приговора, и, соответственно к удовлетворению апелляционного представления прокурора.
При определении подсудимой Н вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие у нее двоих малолетних детей.
Вместе с тем, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст.63 УК РФ, наличие в ее действиях рецидива преступления.
Оценивая совокупность всех фактических обстоятельств по делу, для достижения целей наказания, связанных с исправлением Н и предупреждением совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367, ст.368, п.4 ч.1 ст.369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска Матвеевой Л.С. от Дата обезличена года в отношении Н отменить.
Признать Н виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговорам суда от Дата обезличена года и от Дата обезличена года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от Дата обезличена года и окончательно к отбытию назначить Н наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Н до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания Н исчислять с Дата обезличена года, зачесть в срок отбывания время ее содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.
Вещественные доказательства - топор, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная Н вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий: