ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2010 года судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Косова Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании с участием частных обвинителей Васильевой Э.В., Логиновой Л.А., представителя частных обвинителей А., подсудимой Гончаровой С.И., её защитника Федорущенко С.Ю., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года при секретаре Юровой Е.И., уголовное дело по апелляционной жалобе Гончаровой С.И. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым в отношении
Гончаровой С.И., родившийся Дата обезличена года в ..., русской, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, образование высшее, работающей в ... физиотерапевтом, проживающей в ... по ... ..., ранее не судимой,
производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности и Гончарова С.И. освобождена от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.130 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года Гончаровой С.И. освобождена от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно постановления установлено, что Дата обезличена года в 13 часов у торгового комплекса «Изумрудный город», расположенного по адресу: ..., ..., стр. 4, подсудимая Гончарова С.И. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, оскорбила потерпевшую Логинову Л.А. грубой нецензурной бранью, обидными прозвищами в присутствии посторонних граждан, умышленно ударила дверцей автомобиля по левой руке, от чего потерпевшая Логинова Л.А. упала на гравий на правое колено, повредив ногу, затем нанесла 5-6ударов сумкой по голове и спине, пинала ногами, затем руками схватила за волосы, затем схватила за лицо руками. По приезду сотрудников милиции подсудимая Гончарова С.И. продолжила оскорблять потерпевшую Логинову Л.А. нецензурной бранью, плевала в ее сторону. Своими действиями подсудимая Гончарова С.И. причинила потерпевшей Логиновой Л.А. физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта Номер обезличен г. от Дата обезличена года, в виде кровоподтеков на руках, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как вред здоровью не расцениваются, а также унизила ее честь и достоинство в неприличной форме.
Кроме того, подсудимая Гончарова С.И. Дата обезличена года в 13 часов по вышеуказанному адресу в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватила потерпевшую Васильеву Э.В. за волосы, нанесла около 20 ударов по голове и телу, оскорбляя при этом потерпевшую Васильеву Э.В. нецензурными выражениями. По приезду сотрудников милиции подсудимая Гончарова СИ. продолжала оскорблять потерпевшую Васильеву Э.В. нецензурной бранью, плевала в ее сторону. Своими действиями подсудимая Гончарова СИ. причинила потерпевшей Васильевой Э.В. физическую боль, а также унизила ее честь и достоинство в неприличной форме.
Вина подсудимой Гончаровой С.И. мировым судьёй была установлена и действия подсудимой Гончаровой С.И. квалифицированы по ч.1 ст.130 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Гончарова С.И., не согласившись с данным постановлением, подала апелляционную жалобу, в которой просит изменить постановление в части, исключив из мотивировочной части вывод о её виновности в совершении преступлений, предусмотренных ст.78 УК РФ).
В судебном заседании подсудимая Гончарова С.И. полностью поддержала апелляционную жалобу, подтвердив, изложенные в ней обстоятельства. Кроме того, она пояснила, что и в настоящее время она настаивает на прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с истечением сроков давности.
Защитник Федорущенко С.Ю., также поддержала апелляционную жалобу в полном объёме.
Частные обвинители Васильева Э.В. и Логинова Л.А. с апелляционной жалобой Гончаровой С.И. не согласились, считают постановление мирового судьи законным и обоснованным. Кроме того, они пояснили, что Гончарова С.И. намеренно затягивала сроки, не являясь в судебные заседания.
Представитель частных обвинителей – А., также, с апелляционной жалобой Гончаровой С.И. не согласилась, суду пояснила, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Поскольку Гончарова С.И. вину не признала, суд правомерно установил её вину и прекратил производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии со ст.24 УПК РФ.
Суд, выслушав подсудимую Гончарову С.И., её защитника Федорущенко С.Ю., частных обвинителей Васильеву Э.В., Логинову Л.А., их представителя А., исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим изменению.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу об освобождении Гончаровой С.И. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Защитником подсудимой Гончаровой С.И. в мировом суде было заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в отношении Гончаровой С.И. по ч.1 ст.130 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Подсудимая Гончарова С.И. не возражала против прекращения в отношении нее производства по делу и прекращению уголовного преследования за истечением срока давности уголовного преследования.
В соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:.. 3). истечение сроков давности уголовного преследования…
Согласно ст.78 ч.1 п.«а» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести…
Преступления, в совершении которых обвиняется Гончарова С.И., были совершены Дата обезличена года. Данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и сроки давности уголовного преследования составляют два года.
Вместе с тем, при вынесении постановления, мировым судьёй в описательно-мотивировочной части постановления содержатся выводы о виновности Гончаровой С.И. в инкриминируемых ей преступлениях.
С учетом правовой позиции, согласно определения Конституционного Суда Российской Федерации от Дата обезличена г. N 488-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса ... суда о проверке конституционности ст.24 УПК РФ, только в том случае, если подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по указанному основанию, без указания выводов о виновности либо невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
В связи с выше изложенным, и в соответствии с п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ, постановление мирового судьи в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256,ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении Гончаровой С.И. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления выводы о виновности Гончаровой С.И. в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ, в остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Подписано судьей. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова